Справа № 285/577/26 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 40 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Бондар О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кобрина Ніна Володимирівна, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
1. 10 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі - відповідач) - адвокат Кобрина Ніна Володимирівна через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2026 року у справі № 285/577/26.
2. Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
5. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.
6. За подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної позовної заяви від розміру оспорюваної суми.
8. Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
9. Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 010,21 грн, а також судові витрати.
10. В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31 562,59 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 693,82 грн.
11. Отже, у частині основної майнової вимоги відповідач оспорює стягнення заборгованості в розмірі 73 447,62 грн (105 010,21 грн - 31 562,59 грн).
12. Оскільки 1,5 відсотка оспорюваної суми становить менше мінімальної ставки судового збору, при поданні відповідної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у мінімальному розмірі - 3 328 грн.
13. Отже, за подання апеляційної скарги в електронній формі належить сплатити судовий збір у розмірі 3 993,60 грн (3 328 грн ? 150 % ? 0,8).
14. До апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 3 643 грн.
15. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі, а тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 350,60 грн (3 993,60 грн - 3 643 грн) та надати Житомирському апеляційному суду документ, що підтверджує таку доплату.
16. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 11 вересня 2026 року у справі № 285/577/26, Житомирський апеляційний суд».
17. За змістом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
18. Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд зазначає точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
19. Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку шляхом надання до Житомирського апеляційного суду документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 350,60 грн.
20. Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кобрина Ніна Володимирівна, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2026 року у справі № 285/577/26 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач
О. О. Бондар