ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1674/25 Номер провадження 22-ц/814/2858/26 Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М. О. Доповідач ап. інст. ПанченкоО.О.
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка О.О., розглянувши клопотання представника СТОВ «Прогрес» адвокату Чайці Андрію Миколайовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання трудових відносин припиненими,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційної скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» - Чайки Андрія Миколайовича на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2026 року.
Розгляд справи призначено на 15 жовтня 2026 року о 11:20 год.
На адресу Полтавського апеляційного суду від представника СТОВ «Прогрес» адвоката Чайки Андрія Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи місцезнаходження особи, воєнні дії у країні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» - Чайки Андрія Миколайовича - задовольнити.
Розгляд справи призначеної на 11:20 год. 15 жовтня 2026 року, та всіх наступних судових засіданнях призначених у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити на електронну адресу адвоката Чайки А.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Панченко