Судові рішення

Ухвала № 140647418 у справі № 953/11317/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 953/11317/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Зуб Г. А.

Справа№ 953/11317/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяЗуб Г. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140647418

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 953/11317/26

н/п 2/953/5687/26

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря судових засідань Кулікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 18-165-850-2-19-Г в розмірі 73955, 96 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) - 21893, 57 грн.; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 10010, 49 грн.; заборгованості по сплаті комісій (в тому числі прострочена) - 42051, 90 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662, 40 гривень, витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11200, 00 гривень.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Журавльов С.Г. 09.10.2026 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не надав до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Рішення № 140647419 Київський районний суд м. Харкова
12.08.2026 Ухвала № 139107436 Київський районний суд м. Харкова