Судові рішення

Ухвала № 140647718 у справі № 149/2888/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 149/2888/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області, суддя ТКАЧЕНКО. Н. В.

Справа№ 149/2888/26
СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
СуддяТКАЧЕНКО. Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140647718

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 149/2888/26

Провадження № 2/629/3407/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заява, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей з реєстру Лозівської територіальної громади про місце проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.11.2005 по 09.12.2021. Знято у зв`язку зі смертю.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із положень ст.ст.76, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та належного вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо державної реєстрації смерті відповідача, а в разі наявності відповідного актового запису - його належним чином засвідчену копію.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 80, 81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Харківська область, м.Лозова, бульв.Шевченка, належним чином завірену копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138951023 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області