Справа № 641/2063/26
Провадження № 2/643/5777/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Пасічника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Горєлової А.С.,
представника позивача - Рябовол В.В.,
представника відповідача - Хом`яка Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, та за зустрічним позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Рябовола В.В. звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до АТ «Харківобленерго», в якому просить визнати незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Харківобленерго» Салтівського РРЕ від 14.01.2026 року щодо порушення, яке оформлено у вигляді протоколу.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 19.03.2026 року справу передано на розгляд Салтівському районному суду міста Харкова.
16.04.2026 справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова та розподілена у провадження судді Пасічнику О.М.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09.09.2026 об`єднано зустрічну позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії та Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, та представник відповідача за зустрічним позовом Рябовол В.В. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом Хом`як Р.В. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії та за зустрічним позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 10:00, 18.12.2026.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пасічник