Справа № 645/2390/23
Провадження № 2/645/19/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі головуючої - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши заяву представника позивача Лилик Василя Васильовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції -,
в с т а н о в и в:
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.
09.10.2026 року від представника позивача ТОВ «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект» - адвоката Лилик В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки брати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача Лилик Василя Васильовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №645/2390/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, яке призначене на 15:00 годину 15 жовтня 2026 року, та усі наступні засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Лилик Василь Васильович.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В.Ульяніч