Справа № 645/3016/26
Провадження № 2/645/2487/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Рікунової Є.Е.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,
встановив:
06.04.2026 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Чумак Р.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:
- у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 54,8 кв.м.
- у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 54,8 кв.м.
Ухвалою суду від 08.04.2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.07.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання, яким представник позивача просив проводити підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, 14.10.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду незаперечує.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2026 року на 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.М. Мартинова