Судові рішення

Рішення № 140648367 у справі № 723/2204/26 від 13.10.2026

Рішення від 13.10.2026 у цивільній справі № 723/2204/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області, суддя Дедик Н. П.

Справа№ 723/2204/26
СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
СуддяДедик Н. П.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140648367

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 723/2204/26

Провадження № 2/723/3535/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (змінено ім"я на ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (змінено ім"я на ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.11.2010 року Виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 32. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось. Після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів та нездоланні протиріччя, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.11.2010 року Виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.11.2010 року.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, фактично перестали проживати спільно, сім`я припинила своє існування, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (змінено ім"я на ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (змінено ім"я на ОСОБА_3 ), зареєстрований 15.11.2010 року Виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 32.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.06.2026 Ухвала № 137289593 Сторожинецький районний суд Чернівецької області