Справа № 727/9832/26
Провадження № 2/727/3242/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
15 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.,
за участі секретаря судового засідання - Федрак А. М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ: 36068147, місце знаходження за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.07.2026 року відкрито провадження в справі за правилами розгляду в загального позовному провадженні.
15.10.2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никифорака Володимира Михайловича, про залишення позову про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду.
Вивчивши заяву позивача, суд зважає на наступне.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України.
Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
За змістом приписів статті 142ЦПК України та статті 7Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Таким чином, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.
Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никифорака Володимира Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ: 36068147, місце знаходження за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Слободян Г. М.