ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/21/26 Справа № 235/8610/19 Суддя у 1-й інстанції - Назаренко Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.
розглянувши питання про можливість поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 235/8610/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 235/8610/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 року призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця Академіка, 4, м. Київ, 01024,). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Актом від 04 березня 2026 року встановлено, що цивільну справу № 235/8610/19 направлено для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, після чого справу втрачено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження.
Відновлені матеріали цивільної справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 06.10.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у справі.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
УХВАЛИВ
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 235/8610/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 годину 30 хвилин 26 листопада 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: