ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 646/53/25
провадження № 22-з/818/269/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Яцини В.Б., Тичкової О.Ю.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, постановлену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Основ`янського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2025 року,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 - задоволено частково.
Рішення Основ`янського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2025 року змінено в частині суми стягнення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 179 943, 90 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2584,44 грн.
24.07.2026 від ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, в якій останнє просить: «Виправити арифметичну помилку у постанови Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, зазначивши правильну суму загальної заборгованості за кредитними договорами 179 944,52 грн., замість помилково вказаної 179 943,90 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення арифметичної помилки, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення арифметичної помилки без повідомлення учасників справи.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Так, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Матеріалами справи встановлено, що 29 квітня 2026 року Харківським апеляційним судом прийнято по вказаній справі постанову.
Однак, при виготовленні тексту постанови, судом в мотивувальній та резолютивній частині була допущена арифметична помилка, а саме помилково було проголошено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме замість вірної «179 944,52 грн.» невірно було зазначено «179 943,90 грн.».
Як свідчать матеріали справи, судом апеляційної інстанції вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики від 02.02.2024 року 11000 грн. - тіла кредиту та 23034 грн. - відсотки, за договором позики від 01.02.2024 року 15 000 грн. - тіло кредиту, 30600 грн. - відсотки, за договором позики від 18.08.2023 року 17 000 грн- тіло кредиту, 49368 грн. - відсотки, 1190 грн. - комісія, за договором позики від 14.08.2023 року 11012,62 грн. - тіло кредиту, 21 739,90 грн- відсотки, разом 179 944,52 грн.
Виправлення вказаної помилки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи вирішення питання щодо апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення арифметичної помилки задовольнити.
Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, зазначивши загальну суму боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - «179 944,52 грн.», замість невірної «179 943,90 грн.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
О.Ю. Тичкова