Справа № 308/4878/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Чепи М.С.,
розглянувши заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Закарпаття» Левицького Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Закарпаття», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про захист прав споживача, визнання умов договору недійсними, визнання гарантійного ремонту незавершеним, усунення недоліку або заміни автомобіля на аналогічний належної якості, стягнення неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Укравто Закарпаття», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про захист прав споживача, визнання умов договору недійсними, визнання гарантійного ремонту незавершеним, усунення недоліку або заміни автомобіля на аналогічний належної якості, стягнення неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
16.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Левицького А.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно з якою на підставі ст. 212 ЦПК України просить надати можливість участі 16.10.2026 адвокату Левицькому Андрію в розгляді цивільної справи №308/4878/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до положень частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
З метою забезпечення прав учасника судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у цивільній справі №308/4878/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статями 212, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі 308/4878/26 - задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі № 308/4878/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Закарпаття», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про захист прав споживача, визнання умов договору недійсними, визнання гарантійного ремонту незавершеним, усунення недоліку або заміни автомобіля на аналогічний належної якості, стягнення неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, що призначено на 16 жовтня 2026 року об 11:00, за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Закарпаття» Левицького Андрія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити представника відповідача щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник відповідача зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик