Судові рішення

Рішення № 140649296 у справі № 449/518/24 від 14.10.2026

Рішення від 14.10.2026 у цивільній справі № 449/518/24 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області, суддя Борняк Р. О.

Справа№ 449/518/24
СудПеремишлянський районний суд Львівської області
СуддяБорняк Р. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140649296

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 449/518/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

за участю присяжних:

Науменко Н.Я., Гнатів І.С.,

адвоката: Гайової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07.08.2024 року у цивільній справі № 449/518/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання, якими заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити, справу просить розглядати у його відсутності.

Адвокат Гайова Г.Б. у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 07.08.2024 р., визнано ОСОБА_2 недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Висновком судово-психіатричного експерта № 1611 стверджено, що ОСОБА_2 страждає хронічним, тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу, за своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово психіатричного експерта судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Окрім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання - задоволити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07.08.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні:

Гнатів І.С.,

Науменко Н.Я.

Суддя Р. О. Борняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139104695 Перемишлянський районний суд Львівської області
29.07.2026 Ухвала № 138587790 Перемишлянський районний суд Львівської області
07.08.2024 Рішення № 120847717 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області
14.05.2024 Ухвала № 118998422 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області
17.04.2024 Ухвала № 118437234 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області