Судові рішення

Ухвала № 140649680 у справі № 669/881/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 669/881/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області, суддя Бараболя Н. С.

Справа№ 669/881/26
СудБілогірський районний суд Хмельницької області
СуддяБараболя Н. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140649680

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/881/26

Провадження № 2/669/700/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово - Інвестиційний банк» про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та заборони відчуження, треті особи: Приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Разумей Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (вул.Вікентія Хвойки,21, м.Київ, ЄДРПОУ 35326253), Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово - Інвестиційний банк» (вул..Малопідвальна,8, м.Київ, 01001, ЄДРПОУ 00039002) про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та заборони відчуження, треті особи: Приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Разумей Лариса Олександрівна ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово - Інвестиційний банк» про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та заборони відчуження, треті особи: Приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Разумей Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 .

Відкрити по даній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 18 листопада 2026 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту подання відзиву. В свою чергу відповідачі у запереченні мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/info/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00039002. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг