УХВАЛА
Справа № 684/338/26
Провадження № 2/684/339/2026
15 жовтня 2026 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Драчука С.Л.,
представника відповідача - адвоката Кришталь О.О. в режимі відео конференції,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Драчука С.Л. звернулася до суду з позовом до ТОВ «Поділля Агропродукт» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 15 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Старосинявського районного суду від 05 серпня 2026 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та зупинено провадження у справі. Для забезпечення проведення експертизи зобов`язано відповідача - ТОВ «Поділля Агропродукт» надати оригінал та копію додаткової угоди від 18 грудня 2024 року до договору оренди землі від 15 жовтня 2018 року щодо земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:04:001:0061, орендар ТОВ «Поділля Агропродукт», орендодавець ОСОБА_1 , витребуваної у відповідача згідно ухвали суду від 03 липня 2026 року.
Ухвалою від 16 вересня 2026 року поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та поверненням матеріалів справи, призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року за клопотанням представника відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» витребувано у державного реєстратора Понінківської селищної ради Шепетівського (Полонського) району Хмельницької області копію матеріалів реєстраційної справи та за наявності оригінал додаткової угоди від 18 грудня 2024 року до договору оренди землі від 15 жовтня 2018 року щодо земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:04:001:0061, орендар ТОВ «Поділля Агропродукт», орендодавець ОСОБА_1 , у разі відсутності оригіналу - сканкопію вказаної додаткової угоди.
На виконання ухвали суду від 30 вересня 2026 року Понінківською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області надано копію додаткової угоди №б/н від 18 грудня 2024 року до Договору оренди землі №22 від 15 жовтня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні 15 жовтня 2026 року у позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки її підпису, які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.
Представник позивача - адвокат Драчук С.Л. у підготовчому судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи оригінал листа повідомлення від 21.10.2025, який містить підпис позивача, та просив направити справу для подальшого проведення експертизи.
Представник відповідача - адвокат Кришталь О.О. не заперечив щодо направлення справи до експертної установи.
Інших клопотань від учасників справи у зв`язку із клопотанням експерта не надходило.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ухвали суду від 03 липня 2026 року витребувано від ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди від 18 грудня 2024 року до договору оренди землі від 15 жовтня 2018 року щодо земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:04:001:0061, орендар ТОВ «Поділля Агропродукт», орендодавець ОСОБА_1 », однак ухвала суду до даного часу не виконана, а надані повідомлення про неможливість виконання очевидно не свідчать про втрату додаткової угоди.
Із врахуванням наведеного, заслухавши думку учасників справи, враховуючи вимоги клопотання експерта, суд приходить до висновку, що слід повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03 липня 2026 року про витребування оригіналу додаткової угоди для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, та враховуючи, що повідомлення про неможливість проведення експертизи не було складено, суд вважає, що матеріали цивільної справи слід направити до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для виконання вимог ухвали суду від 05 серпня 2026 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Направити в розпорядження експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) матеріали цивільної справи № 684/338/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Старосинявського районного суду від 05 серпня 2026 року.
Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» надати оригінал додаткової угоди від 18 грудня 2024 року до договору оренди землі від 15 жовтня 2018 року щодо земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:04:001:0061, орендар ТОВ «Поділля Агропродукт», орендодавець ОСОБА_1 , витребуваної у відповідача згідно ухвали суду від 03 липня 2026 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.
Головуюча суддя Галиш І.Б.