Справа № 509/1593/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича
за участю: секретаря судового засідання Пірожок В.Ю.
представника Органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області - Соручан Алли Вікторівни
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
Орган опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у вигляді 1/3 частини усіх видів його доходів на утримання опікуна чи закладу де будуть виховуватися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_5 померла.
Так, до органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради надійшло повідомлення Чорноморської міської ради стосовно дітей, які опинилися у складних життєвих обставин в сім`ї ОСОБА_2 . 19.02.2024 року комісією у складі начальника відділу надання соціальних послуг Великодолинської селищної ради та спеціаліста служби у справах дітей Великодолинської селищної ради було здійснено виїзд за адресою проживання родини, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що діти проживають в несприятливих умовах: будинок в недобудованому стані, кімната маленька та неосвітлена, елементарні комунальні умови відсутні в будинку, продуктами харчування родина не забезпечена, хоча, зі слів батька, кошти є на банківській карті, дітей батько не відпускає на прогулянку, зі слів батька, через те, що діти брудняться.
З батьком проведено профілактичну бесіду стосовно належного виховання та утримання дітей, попереджено про наслідки невиконання батьківських обов`язків належним чином та рекомендовано повернутися родині для проживання за постійним місцем реєстрації в м. Чорноморськ, так як за адресою фактичного проживання належні умови для життя та розвитку дітей відсутні. Також факт проживання в селищі Великодолинське ускладнює продовження дітьми навчання за денною формою в Чорноморському ліцеї №4.
ОСОБА_2 неодноразово було запрошено на бесіду стосовно стану утримання та виховання дітей, але на запрошення ОСОБА_2 не реагував.
Службою у справах дітей Великодолинської селищної ради, з метою соціального захисту дітей в родині ОСОБА_2 було складено та направлено листи: до Овідіопольського ВП №1 Одеського ОРУП №2, від 05.03.2024 р. № 03-19/789-24 щодо вжиття заходів стосовно повернення дітей до навчання; до відділу надання соціальних послуг Великодолинської селищної ради, від 05.03.20024 № 03-39/784-24, щодо соціального захисту родини ОСОБА_2
24.04.2024 року, на підставі електронного повідомлення соціального педагога Чорноморського ліцею №4 ОСОБА_6 від 23.04.2024 р., щодо невідвідування онлайн зайнять в навчальному закладі дітьми ОСОБА_2 , службою у справах дітей Великодолинської селищної ради було здійснено виїзд до родини, складено акт обстеження умов проживання, проведено з батьком бесіду щодо відсутності на онлайн-уроках дітей, та вручено протокол бесіди про встановлені законодавством України відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей, неналежного виконання батьківських обов`язків.
02.05.2024 року та 10.05.2024 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Великодолинської селищної ради, начальником відділу надання соціальних послуг Великодолинської селищної ради, спеціалістом служби у справах дітей Великодолинської селищної ради, на підставі Постанови КМУ № 585 від 01.06.2020 року, з метою контролю за виконанням батьківських обов`язків та станом утримання, виховання та навчання в родині ОСОБА_2 було здійснено виїзди, складено акти обстеження, проведено профілактичні бесіди та вручено ОСОБА_2 протокол бесіди про встановлені законодавством України відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей, неналежного виконання батьківських обов`язків.
17.05.2024 року малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наказом № 64 та № 65 було поставлено на облік служби у справах дітей Великодолинської селищної ради, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, де батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
27.05.2024 року діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були поміщені на стаціонарне медичне обстеження до КНП «Овідіопольська лікарня» Овідіопольської селищної ради, з метою проходження медичного обстеження. Батько дітей, тим часом проходив обстеження у ВООМЦПЗ (м. Одесса, вул. Воробйова, 9). На час лікування ОСОБА_2 , діти були тимчасово влаштовані до родини рідного дядька, ОСОБА_9 , про що написана заява, від 04.06.2024 р. та складено службою у справах дітей Чорноморської міської ради акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , від 03.06.2024 р, та затвердженно наказами служби у справах дітей Великодолинської селищної ради від 04.06.2024 року № 66 та № 67.
04.09.2024 діти передані під тимчасове влаштування до тітки ОСОБА_1 в м. Одеса, до подальшого вирішення долі дітей.
Позивач зазначає, що неодноразово питання утримання та виховання дітей в родині обговорювалося з батьком та рідними дітей, але результатів це ніяких не дало, діти так і не отримували належного виховання та навчання.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2025 року у справі № 509/5469/24 у громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 1 рік без позбавлення батьківських прав.
Позивач вказує, що строк відібрання закінчився, але ніякого прояву уваги до дітей батько так і не проявив, не усунені причини відібрання, батьком не створено умови, які були б безпечні та належні для проживання дітей: у житлі відсутнє опалення, водопостачання, умови для приготування їжі, відсутні санвузол та ванна кімнати, відсутні місця для сну та навчання дітей. Батько протягом року не зробив жодних змін щодо усунення причин з поліпшення умов про проживання та розвитку дітей, не відбулося змін для відновлення/формування родинних стосунків, емоційних зв`язків у родині, які б надали можливість повернути дітей на виховання в родину, оскільки до дітей, які перебувають у тітки під опікою/піклуванням батько не навідувався, жодної допомоги не надавав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:? ОСОБА_1 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 вересня 2026 року залучено до участі у справі Виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської, Прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області.
У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області - Соручан Алла Вікторівна підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Під час розгляду справи було підтверджено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та саме за вказаною адресою відповідач сповіщався про виклик до суду повістками шляхом їх безпосереднього вручення (а.с.32-34, а.с.45).
Фактичні обставини, встановлені судом.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 25 грудня 2014 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 25 грудня 2014 року.
ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
Мати дітей, ОСОБА_5 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
Судом встановлено, що до органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради надійшло повідомлення Чорноморської міської ради стосовно дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах в сім`ї ОСОБА_2 , який виховує двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження від 19.02.2024 року комісією у складі начальника відділу надання соціальних послуг Великодолинської селищної ради, спеціаліста служби у справах дітей Великодолинської селищної ради було здійснено виїзд за адресою проживання родини, а саме: АДРЕСА_1 , складено актуальний акт обстеження житлових умов. При відвідувані встановлено, що діти проживають в несприятливих умовах: будинок в недобудованому стані, кімнатка маленька та неосвітлена, елементарні комунальні умови відсутні в будинку, продуктами харчування родина не забезпечена, хоча, зі слів батька, кошти є на банківській карті, дітей батько не відпускає на прогулянку, через те, що діти брудняться (зі слів батька). З батьком проведено профілактичну бесіду стосовно належного виховання та утримання дітей, попереджено про наслідки невиконання батьківських обов`язків належним чином та рекомендовано повернутися родині для проживання за постійним місцем реєстрації в м. Чорноморськ, так як за адресою фактичного проживання належні умови для життя та розвитку дітей відсутні. Також факт проживання в селищі Великодолинське ускладнює продовження дітьми навчання за денною формою в Чорноморському ліцеї №4.
Службою у справах дітей Великодолинської селищної ради, з метою соціального захисту дітей в родині ОСОБА_2 було складено та направлено листи: до Овідіопольського ВП №1 Одеського ОРУП №2, від 05.03.2024 р. № 03-19/789-24 щодо вжиття заходів стосовно повернення дітей до навчання; до відділу надання соціальних послуг Великодолинської селищної ради, від 05.03.2024 № 03-39/784-24, щодо соціального захисту родини ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 неодноразово було запрошено на бесіди стосовно стану утримання та виховання дітей, але на запрошення ОСОБА_2 не реагував.
14.03.2024 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Великодолинської селищної ради, начальника відділу надання соціальних послуг Великодолинської селищної ради, старшого інспектора СЮП ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, інспектором СЮП ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було здійснено виїзд за адресою проживання родини ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 та складено акт обстеження умов проживання родини. Згідно акту, будинок знаходиться в недобудованому стані, санітарний вузол знаходиться окремо від будинку, ванна кімната відсутня, опалення відсутнє, кухня недобудована, вся родина проживає в одній маленькій кімнаті.
04.04.2024 року начальником служби у справах дітей Великодолинської селищної ради та начальником відділу надання соціальних послуг Великодолинської селищної ради було здійснено виїзд за адресою проживання родини ОСОБА_2 , складено акт обстеження житлових умов та вручений ОСОБА_2 протокол бесіди про встановлені законодавством України відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей, неналежного виконання батьківських обов`язків. Під час обстеження виявленні поліпшення в умовах для виховання дітей, але діти заняття в школі так і не відвідують. Спеціалістами ведеться робота з родичами дітей щодо надання допомоги в отриманні дітьми освіти.
11.04.2024р. Чорноморський ліцей №4, у відповідь на запит служби у справах дітей Великодолинської селищної ради, повідомив що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 переведені за заявою батька ОСОБА_2 на дистанційну форму здобуття освіти з 09.04.2024 року.
24.04.2024 року, на підставі електронного повідомлення соціального педагога Чорноморського ліцею №4 ОСОБА_6 від 23.04.2024 р., щодо невідвідування онлайн зайнять в навчальному закладі дітьми ОСОБА_2 , службою у справах дітей Великодолинської селищної ради було здійснено виїзд до родини, було складено акт обстеження умов проживання, проведено з батьком бесіду щодо відсутності на онлайн-уроках дітей, та вручено протокол бесіди про встановлені законодавством України відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей, неналежного виконання батьківських обов`язків.
02.05.2024 року та 10.05.2024 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Великодолинської селищної ради, начальником відділу надання соціальних послуг Великодолинської селищної ради, спеціалістом служби у справах дітей Великодолинської селищної ради, на підставі Постанови КМУ № 585 від 01.06.2020 року, з метою контролю за виконанням батьківських обов`язків та станом утримання, виховання та навчання в родині ОСОБА_2 було здійснено виїзди, складено акти обстеження, проведено профілактичні бесіди та вручено ОСОБА_2 протокол бесіди про встановлені законодавством України відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей, неналежного виконання батьківських обов`язків.
17.05.2024 року малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наказом № 64 та № 65 було поставлено на облік служби у справах дітей Великодолинської селищної ради, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, де батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
27.05.2024 року діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були поміщені на стаціонарне медичне обстеження до КНП «Овідіопольська лікарня» Овідіопольської селищної ради, з метою проходження медичного обстеження. Батько дітей, тим часом проходив обстеження у ВООМЦПЗ (м. Одесса, вул. Воробйова, 9).
Діти були тимчасово влаштовані до родини рідного дядька, ОСОБА_9 , про що написана заява, від 04.06.2024 р. та складено службою у справах дітей Чорноморської міської ради акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , від 03.06.2024 р, та затвердженно наказами служби у справах дітей Великодолинської селищної ради від 04.06.2024 року № 66 та № 67.
04.09.2024 діти передані під тимчасове влаштування до тітки ОСОБА_1
Овідіопольським районним судом Одеської області від 13.02.2025 року справа № 509/5469/24 у громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 1 рік без позбавлення батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дітей.
Згідно довідки Одеської гімназії № 19 від 04.04.2025 року № 221 ОСОБА_7 навчається в 7-Б класі.
Згідно довідки Одеської гімназії № 19 від 04.04.2025 року № 220 ОСОБА_8 навчається в 5-В класі.
За інформацією відділу надання соціальних послуг Великодолинської селищної ради ОСОБА_2 було надано послуги: усунення незадовільних умов проживання, налагодження контактів з дітьми, сімейні та соціальні стосунки, фінансова спроможність, проте наразі так і не усунені причини відібрання дітей у батька: не здійснено поліпшення умов про проживання та розвитку дітей, відсутнє опалення, водопостачання, відсутність місця для сну та навчання дітей, відсутні умови для приготування їжі, санвузол та ванна кімната відсутні, не відбулося змін для відновлення/формування родинних стосунків, емоційних зв`язків у родині, які б надали можливість повернути дітей на виховання в родину.
У судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування були опитані діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що наразі разом з братом проживає у сім`ї тітки ОСОБА_1 , навчається у школі, займається спортом, до батька повертатися не бажає, не заперечує щодо задоволення позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що наразі разом з братом проживає у сім`ї тітки ОСОБА_1 , навчається у школі, займається вивченням корейської мови, намагався підтримувати з батьком зв`язок, однак зараз не заперечує щодо задоволення позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
IV. Норми права, які застосував суд, та висновки суду
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Частиною першою ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).
Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Крім того, при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення батька від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджався батько офіційно про необхідність змінити ставлення до дитини.
При визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, який відповідач не забезпечує та за час розгляду справи відповідач не довів суду відповідного бажання.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, яке полягає в тому, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, догляду, санітарно-гігієнічних умов, необхідних для дітей, не створює умов для здобуття дітьми освіти, що негативно впливає на дітей, створює ризики для життя та здоров`я дітей.
У судовому засіданні встановлено, що востаннє діти мали можливість поспілкуватися з батьком під час його візиту до них за місцем їхнього проживання у тітки, коли він прийшов, щоб забрати дитячий велосипед, який належав дітям, для власного користування.
За вказаних обставин суд, керуючись якнайкращими інтересами дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до висновку, що наразі позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому суд звертає особливу увагу та вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, суд зазначає наступне.
Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.
Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на утримання двох дітей, є стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як дитини на користь якої стягуються аліменти, так і відповідача.
При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
На підставі викладеного, з урахування досліджених доказів та пояснень, наданих під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача, аліментів у вигляді 1/3 частини усіх видів його доходів на утримання опікуна чи закладу, де будуть виховуватися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають задоволенню.
Судовий збір у справі складає 2662,40 грн. (1331,20 х 2), та підлягає стягненню з відповідача на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,,12,13,141, 206,, 264-265, 280- 283 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь опікуна чи закладу де будуть виховуватися діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів, аліменти на утримання молодшої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення молодшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Спічак В.О.