Справа № 522/2869/26-Е
Провадження № 2-во/522/218/26
УХВАЛА
про виправлення описки
14 жовтня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мазовецької А.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Очкур К.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2026 року по цивільній справі № 522/2869/26-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду 12.10.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Очкур К.І. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2026 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду є технічна описка, а саме не вірно вказано ім?я по батькові заявника, що перешкоджає її виконанню.
У судове засідання призначене на 14.10.2026 року учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.09.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
До суду 14.09.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, яку подала адвокат Очкур К.І., про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення суду від 08.09.2026 року є технічна описка, яка перешкоджає його виконанню, а саме: у резолютивній частині рішення суду дата укладання шлюбу зазначена як «18», замість вірної «17».
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2026 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Очкур К.І. про виправлення описки у судовому рішенні задоволено.
Проте, в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена помилка в імені по батькові заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Очкур К.І. про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду від 25.09.2026 року.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду від 25.09.2026 року по цивільній справі № 522/2869/26-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2026 року по справі № 522/2869/26-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірним у резолютивній частині ухвали ім?я по батькові заявника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеної « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 14.10..2026 року.
Суддя Домусчі Л.В.