Справа № 729/2070/25
2/729/1278/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Роєнко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором у сумі 10 400 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 031 грн 49 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
20 липня 2026 року представник відповідача - адвокат Єременко Карина Віталіївна звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій просила поновити строк на подання заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами відповідного позовного провадження, посилаючись на те, що відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, у зв`язку з чим був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, подати відзив на позовну заяву та надати свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
04 серпня 2026 року представником відповідача подано заяву про усунення недоліків та долучено додаткові докази, після чого ухвалою суду від 04 серпня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2026 року заяву представника відповідача адвоката Єременко К.В. про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 жовтня 2026 року о 09 год. 20 хв.
01 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Єременко Карини Віталіївни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
У поданому клопотанні представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 11 березня 2025 року, що підтверджується довідкою військової частини від 13 березня 2025 року № 4348, а також долученими військово-обліковими документами.
Посилається на те, що у зв`язку з проходженням військової служби відповідач не має належної можливості особисто брати участь у розгляді справи та повною мірою реалізовувати свої процесуальні права. При цьому представник зазначає, що відповідач особисто бажає скористатися передбаченою законом гарантією зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
На обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на положення п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, а також на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, щодо необхідності врахування волевиявлення військовослужбовця під час вирішення питання про зупинення провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 13 березня 2025 року № 4348 ОСОБА_1 з 11 березня 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Крім того, згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 , виданою за формою 5, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначена довідка підписана командиром військової частини та скріплена відповідною печаткою (а.с.107).
На підтвердження проходження військової служби представником відповідача також долучено копію військового квитка ОСОБА_1 , який містить відомості щодо його військового обліку та проходження військової служби (а.с.104-106).
Таким чином, долучені до матеріалів справи документи у своїй сукупності підтверджують факт проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України в період дії правового режиму воєнного стану.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата ВС у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, провадження по справі слід зупинити.
Таким чином, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі та виконує свій обов`язок щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Збройних Сил України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Єременко Карини Віталіївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М. Демченко