справа №735/569/26
номер провадження № 2-п/735/10/2026
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2026 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Овсієнко І.М.
розглянувши у відкритом судовому засіданні заяву адвоката Зощенка Валерія Вікторовича, в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 31.08.2026 року у справі № 735/569/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 31.08.2026 року у справі № 735/569/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заяву мотивовано наступним. Про рішення суду від 31.08.2026 року відповідачу не було відомо. Рішення суду він отримав лише 21.09.2026 року. Крім того, з 22 жовтня 2025 року відповідач призваний на військову службу по мобілізації.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Заявник ОСОБА_1 та його представник Зощенко В.В. в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 284 ЦПК України: Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України: У заяві про перегляд заочного рішення, крім іншого, повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно ст. 288 ЦПК України: Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено в даному судовому засіданні, про рішення суду від 31.08.2026 року відповідачу не було відомо. Рішення суду він отримав лише 21.09.2026 року. Крім того, з 22 жовтня 2025 року відповідач призваний на військову службу по мобілізації, а тому не знав про розгляд справи відносно нього і повістки він не отримував.
Отже, відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Зощенка Валерія Вікторовича, в інтересах відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 31.08.2026 року у справі № 735/569/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду у спрощеному порядку на 10 листопада 2026 року на 11-00 годин в приміщенні Коропського районного суду.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. П. Грушко