Судові рішення

Рішення № 140651074 у справі № 452/3564/26 від 14.10.2026

Рішення від 14.10.2026 у цивільній справі № 452/3564/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області, суддя Казан І. С.

Справа№ 452/3564/26
СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
СуддяКазан І. С.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140651074

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 452/3564/26

Провадження № 2/452/2289/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2012 року виконавчим комітетом Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалося; від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Непорозуміння на побутовому ґрунті, викликані різним баченням сімейних відносин, ставленням одне до одного, привели до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини не підтримують впродовж чотирьох років. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сімейне життя позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам подружжя. На думку позивача збереження шлюбу є недоцільним, а будь-які заходи, спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин, будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

Позивач до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності; позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати; відносно проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2012 року виконавчим комітетом Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області; сімейні відносини між подружжям не склались; сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси, впродовж чотирьох років шлюбні відносини подружжя не підтримують. Подальше сімейне життя позивач вважає неможливим, а збереження шлюбу - недоцільним, термін для примирення просить не надавати. У письмовому зверненні позивач просила про припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку.

З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку, що зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно; існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які ґрунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства; відтак шлюб між сторонами фактично припинив існування.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. Тому при наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 , - зареєстрований 28 серпня 2012 року виконавчим комітетом Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №5, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139846956 Самбірський міськрайонний суд Львівської області