Справа № 595/1417/26
Провадження № 2-о/595/105/2026
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Содомори Р.О.,
присяжних Мельник В.М., Міщанчук А.А.,
при секретарі Присташ П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рекуш О.Р., звернулася до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та призначення їй опікуна.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності, та відсутності заявника. Просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Гора Р.М. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Просить заяву ОСОБА_1 повністю задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, 298 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
Чи страждає ОСОБА_2 психічною хворобою, якщо так, то якою?
Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження надати експертам матеріали цивільної справи №595/1417/26.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Висновок експертизи направити до Бучацького районного суду Тернопільської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.О. Содомора
Присяжні В.М.Мельник
А.А.Міщанчук