Ухвала № 140651261 у справі № 682/2953/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 682/2953/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Маршал І. М.

Справа	№ 682/2953/26
Суд	Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя	Маршал І. М.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Цивільне
Категорія	Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення	15.10.2026
Надійшло до реєстру	16.10.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/140651261

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 682/2953/26

Провадження № 2-н/682/215/2026

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

14.10.2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області видав судовий наказ у справі № 682/2953/26 (провадження № 2-н/682/215/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Згідно ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При видачі судового наказу суд допустився описки невірно вказавши у резолютивній частині наказу розмір судового збору, що підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині судового наказу, виданого 14.10.2026 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області в справі № 682/2953/26 (провадження № 2-н/682/215/2026), а саме, в частині порядку стягнення з боржника судових витрат розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь стягувача вважати належним, як «266,24 грн.» та викласти цю частину у контексті: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут", розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42035266, судовий збір в сумі 266 грн. 24 коп. для забезпечення розгляду цивільних справ".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Маршал І. М.

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
14.10.2026	Судовий наказ № 140607533	Славутський міськрайонний суд Хмельницької області