Справа № 947/42256/26
Провадження № 2-о/947/523/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
16.10.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеса Бескровний Я.В., розглянувши заяву розглянувши заяву Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26597691) про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради (ЄДРПОУ 04056919), Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «ЗАТИШОК» (ЄДРПОУ 25934442), -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «ЗАТИШОК».
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Крім цього, представник заявника просить витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області(вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г, м. Кропивницький, 25015) належним чином засвідчену копію спадкової справи №516 (номер у Спадковому реєстрі № 41429409), заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи категорію справи, неможливість у інший спосіб отримати копію спадкової справи, з метою визначення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п. 3 ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 293, ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі, витребувати докази та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «ЗАТИШОК».
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2026 року о 11 год. 30 хв. в залі Київського районного суду міста Одеси № к. 204 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).
Витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області(вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г, м. Кропивницький, 25015) належним чином засвідчену копію спадкової справи №516 (номер у Спадковому реєстрі № 41429409), заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст. 43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний