Справа 729/677/26
2/729/715/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 березня 2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № [номер приховано], який разом із Правилами надання споживчих кредитів становить єдиний правочин, що визначає всі істотні умови кредитування. Зазначений договір укладено в електронній формі шляхом акцепту оферти відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог законодавства України у сфері електронної комерції.
Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. строком на 360 днів на умовах строковості, платності та зворотності, зі сплатою процентів за користування кредитом, тоді як відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти у визначені договором строки. Процентна ставка за користування кредитом встановлена як фіксована та становить 1,00 % на день у межах базового строку кредитування з подальшим зниженням у передбачених договором випадках.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідачки.
Разом з тим відповідачка, отримавши кредитні кошти, належним чином свої зобов`язання не виконала, у встановлені договором строки суму позики не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Станом на дату звернення до суду загальний розмір заборгованості становить 40644,00 грн. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом із судовими витратами.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 79).
Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.03.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (на даний час ТОВ «ІННОВА-НОВА») та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № [номер приховано], відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 9000,00 грн. строком на 360 днів (а.с. 14-).
Згідно з умовами зазначеного договору, він разом із Правилами надання споживчих кредитів становить єдиний правочин та містить усі істотні умови кредитування, зокрема розмір кредиту, строк користування, процентну ставку, порядок повернення коштів та інші платежі. Договір укладений в електронній формі шляхом акцепту оферти та підписаний сторонами з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію»
Відповідно до умов договору, процентна ставка становить 1,00 % на день у межах строку кредитування, а починаючи зі 181 календарного дня 0,87 % за кожен день користування кредитом, що узгоджено сторонами та не підлягає односторонній зміні.
Відповідно до п. 2.10.1 кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40644,00 грн.
Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у строки та порядку, визначені договором, зокрема шляхом здійснення періодичних платежів кожні 30 днів відповідно до графіку платежів (а.с. 25 зв.ст.-26).
Листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 20.04.2026 року, підтверджується успішність операції про переказ грошових коштів у сумі 9000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 (а.с. 13).
Крім того, на виконання ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.05.2026 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» емітовано картку № НОМЕР_3 , на яку 25.03.2025 року здійснено переказ коштів у сумі 9000,00 грн. (а.с. 72-73).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим допустила прострочення виконання грошового зобов`язання.
У відповідачки утворилась заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № [номер приховано] у загальному розмірі 40644,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 53-57).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Жодних даних, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором у добровільному порядку, відповідачем за час розгляду справи в суді не надано.
Суд дійшов висновку, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 599, 610, 638, 1048, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст.4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 40644 (сорок тисяч шістсот сорок чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя В.І. Бойко