Судові рішення

Ухвала № 140652165 у справі № 910/10829/24 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у господарській справі № 910/10829/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Скрипка І.М.

Справа№ 910/10829/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСкрипка І.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140652165

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2026 р. Справа№ 910/10829/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Бестаченко О.Л.

Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Супрун В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.10.2026

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 (повне рішення складено 12.12.2025)

у справі №910/10829/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 63 314 578,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі №910/10829/24, розгляд якої призначено на 14.10.2026.

В судовому засіданні 14.10.2026 брали участь представник позивача та представник третьої особи.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10829/24 на 02.12.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати для участі в судовому повноважних представників учасників судового процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.Л. Бестаченко

Ю.А. Шаратов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139666818 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137687090 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136824902 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135232228 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 Ухвала № 133378280 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.01.2026 Ухвала № 133086092 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 Рішення № 132551587 без тексту Господарський суд міста Києва
26.11.2025 Рішення № 132082372 без тексту Господарський суд міста Києва
15.10.2025 Ухвала № 131032645 без тексту Господарський суд міста Києва
18.08.2025 Ухвала № 129604005 без тексту Господарський суд міста Києва
11.06.2025 Ухвала № 128065872 без тексту Господарський суд міста Києва
11.06.2025 Ухвала № 128065868 без тексту Господарський суд міста Києва
20.05.2025 Ухвала № 127458253 без тексту Господарський суд міста Києва
19.05.2025 Ухвала № 127420059 без тексту Господарський суд міста Києва
30.04.2025 Ухвала № 126972276 без тексту Господарський суд міста Києва
02.04.2025 Ухвала № 126357756 без тексту Господарський суд міста Києва
22.01.2025 Ухвала № 124628725 без тексту Господарський суд міста Києва
21.10.2024 Ухвала № 122636956 без тексту Господарський суд міста Києва
12.09.2024 Ухвала № 121561218 без тексту Господарський суд міста Києва