ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"16" жовтня 2026 р. Справа№ 920/1075/19
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Барсук М.А.
розглянувши клопотання представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Сумської міської ради
на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 року (повний текст складено 03.06.2021)
у справі №920/1075/19 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді - Котельницька В.Л., Заєць С.В.)
за позовом Сумської міської ради
до 1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО»
2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради
та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів
про скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Сумської області звернулась Сумська міська рада, відповідно до якої позивач просить скасувати державну реєстрацію прав власності за Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» на об`єкт нерухомого майна - автостоянку № 3 «Пролісок» адреса: м. Суми, вулиця Прокоф`єва, будинок б/№, реєстраційний номер: 1678100559101, номер запису про право власності: 30375478 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45614967 від 20.02.2019).
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 року у справі №920/1075/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/1075/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. (Дідиченко М.А.) - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09.11.2021.
Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 задоволено клопотання Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 відкладено розгляд справи на 23.11.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 зупинено провадження у справі № 920/1075/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/346/21 за позовом Сумської міської до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» та Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.02.2019.
29.11.2022 через відділ документального забезпечення суду від відповідача 1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 року залишено без змін рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі № 920/456/19, яким позовні вимоги ПВКМП «Агро» були задоволені повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 16.12.2015 №112-МР «Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна» та підпункту 1.1 пункту 1 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 №381-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради» від 24.04.2013 №2289-МР «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами)» в частині внесення змін в додаток до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 №2289-МР «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми» (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130.
Ухвалою суду від 12.12.2022 поновлено провадження у справі № 920/1075/19, відмовлено у задоволенні клопотання представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» про поновлення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 920/1075/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/346/21 за позовом Сумської міської до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» та Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.02.2019 та зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі №920/346/21 рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі №920/346/21 залишено без змін.
Ухвалою суду від 29.09.2026 розгляд справи призначено на 20.10.2026.
На адресу суду від представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» - задовольнити.
2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» - Немцев В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Барсук