ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"15" жовтня 2026 р. Справа № 902/1056/24(902/293/26)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Тимошенко О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року (повний текст складено 21.09.2026) у справі № 902/1056/24(902/293/26) (суддя Лабунська Т.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"
до ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу
в межах справи № 902/1056/24
за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.09.2026 у справі №902/1056/24(902/293/26) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в межах справи № 902/1056/24 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" про банкрутство, задоволено частково.
Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" грошові кошти у розмірі 579 246,33 грн, з яких: 433 833,25 грн - розмір основної суми заборгованості, 106 314,61 грн - розмір інфляційних втрат, 39 098,47 грн - розмір трьох процентів річних, а також 6 950,96 грн - витрат на сплату судового збору.
В задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 134 930,80 грн, відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.
Водночас, колегія суддів зазначає, що скаржнику до початку судового засідання необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року у справі № 902/1056/24(902/293/26).
2. Призначити справу №902/1056/24(902/293/26) до розгляду на "14" грудня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Скаржнику до початку судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Тимошенко О.М.