СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Харків Справа №905/503/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;
представника позивача - адвокат Бова Яків Олександрович (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду), довіреність №10-11/24 від 10.11.2025 року,
представника відповідача - адвокат Дем`янеко Олена Ігорівна (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду), довіреність №39/2025 від 17.11.25 (діє до 31.12.27),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. №1703 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Макарової Ю.В. 29.04.2026 (повний текст складений 17.07.2026) у справі №905/503/25
за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про стягнення 7259043,92грн, з яких: 7225785,51грн - сума основного боргу, 33258,41грн - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП (дата акцептування 01.01.2024), внаслідок чого за актами корегування періодів квітень - липень 2024 виникла заявлена заборгованість та підстави для нарахування відсотків річних.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/503/25 в задоволенні позовних вимов відмовлено повністю.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов наступних висновків:
- спірні обсяги електричної енергії були фактично спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу", яке у відповідний період було самостійним учасником ринку електричної енергії, яке перебувало у договірних відносинах з позивачем.
Водночас зазначені обсяги електричної енергії, були віднесені позивачем на споживання відповідача.
Суд зазначив, що позивач не заперечував та не надав доказів невірного визначення відповідачем обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу". Разом з цим, обґрунтовує правомірність заявлених вимог порушенням відповідачем п.6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312, як наслідок покладення адміністратором комерційного обліку спожитих споживачем обсягів електроенергії на втрати відповідача як оператора системи.
- правовідносини, на які посилається позивач, за своєю природою є позадоговірними, оскільки виникають із факту порушення приписів нормативного акта, мають характер відповідальності та підлягають реалізації через спеціальні механізми, відмінні від стягнення договірної заборгованості. Відтак порушення приписів п.6.2.8 ПРРЕЕ утворює самостійний предмет доказування, відмінний від предмета доказування у спорах про виконання договірних зобов`язань.
Суд дійшов висновку про відсутність доведених позивачем правових підстав для включення спірних обсягів споживання електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу" до обсягів відповідача за договором №0525-02041-ПП (дата акцептування 01.01.2024) про надання послуг з передачі електричної енергії, порушення умов якого позивач поклав в основу заявлених вимог про стягнення суми основного боргу.
В свою чергу, застосування судом іншого, ніж визначається позивачем, обґрунтування позову за власною ініціативою, буде зміною обставин та, як наслідок, і підстав позову, право на яке в силу приписів ст. ст. 14, 46 ГПК України має виключно позивач.
З огляду на викладене, місцевий господарський суд дійшов висновку про неможливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача заявленої позивачем заборгованості за договором №0525-02041-ПП (дата акцептування 01.01.2024) про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 7225785,51грн.
З урахуванням висновку про відмову у задоволенні вимог про стягнення основного боргу, суд першої інстанції не вбачав правових підстав для задоволення нарахованих на суму основного боргу 3% річних.
11.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (яка сформована в системі "Електронний суд" 08.08.2026). У скарзі просить суд:
1. поновити пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/503/25;
2. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/503/25;
3. скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/503/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з відповідача 7225785,51грн основного боргу та 33258,41грн 3% річних;
4. покласти на відповідача судові витрати.
Доводами апеляційної скарги є:
- спірні акти коригування підписані уповноваженою особою позивача та у встановленому договором порядку направлені відповідачу. Відповідач отримавши акти, відмовився від їх підписання та направив позивачу лист з незгодою щодо обсягів, зазначених в актах.
Апелянт вважає, що судом першої інстанції не надано оцінки тим обставинам, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачем ініційовано процедуру, передбачену Кодексом КО врегулювання суперечки щодо конкретних валідованих, агрегованих або сертифікованих даних із залученням АКО та відповідного ППКО, або що дані, покладені в основу актів коригування, були змінені чи скасовані у встановленому законом порядку.
На думку апелянта самий лише факт направлення листів із незгодою не звільняє користувача від виконання платіжного зобов`язання.
- судом першої інстанції не враховано правової природи спірних нарахувань, статусу "Дефолтний" Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу". Лише наявність договірних відносин з КП "Компанія "Вода Донбасу" не підтверджує можливості подальшого віднесення обсягів на дефолтного учасника.
- місцевим господарським судом не надано оцінки тому, що факт споживання електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу" не визначає автоматично учасника ринку, на якого відповідні обсяги мають бути віднесені для проведення комерційних розрахунків. Апелянт наполягає на тому, що довідка третьої особи від 11.10.2024, на яку послався суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні, підтверджений заявлений 3-ою особою обсяг фактичного споживання, однак не замінює сертифікованих даних комерціного обліку та не підтверджує, що у спірні періоди ці обсяги мали бути віднесені саме на КП "Компанія "Вода Донбасу".
- судом першої інстанції не враховано, що предметом позову у дані справі є не стягнення штрафу або збитків за порушення п. 6.2.8 ПРЕЕ, а стягнення заборгованості за договором №0525-02041-ПП;
- суд першої інстанції неправильно визначив значення Постанови КМУ №1209.
- місцевим господарським судом не надано належної оцінки та не враховано рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24.
Крім того, на думку апелянта місцевим господарським судом не враховано, що постанова Верховного Суду від 30.10.2025 у справі №910/537/24 (на яку суд послався в оскаржуваному рішенні) не містить остаточного висновку про неможливість стягнення спірних нарахувань.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення складений 17.07.2026 та доставлений до електронного кабінету ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 22.07.2026. Просить поновити пропущений строк на підставі ч. 2 статті 256 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 справу №905/503/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2026, крім іншого, задоволено клопотання ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/503/25. Поновлено пропущений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/503/25. Призначено справу до розгляду на 08.09.2026.
28.08.2026 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" надійшов відзив на апеляційну скаргу. У відзиві вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а доводи апелянта безпідставними. Наводить аргументи на підтвердження своєї позиції у справі. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/503/25.
Третя особа відзив на апеляційну скаргу не подала, до судового засідання апеляційного господарського суду 08.09.2026 уповноваженого представника не направила. Про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
В судовому засіданні 08.09.2026 представник апелянта підтримав її вимоги та доводи; представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.
На запитання суду :"чи оскаржував ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" у встановленому законом порядку акти коригування у строк, установлений Договором?" представник відповідача відповів : "в судовому порядку ні, однак у порядку установленому договором він надіслав заперечення щодо обсягів позивачу, який одночасно виконує функції адміністратора ринку". Представник відповідача зауважує на тому, що стала практика Верховного Суду з аналогічних спорів дозволяє оспорювати обсяги в межах розгляду позовів про стягнення заборгованості за спожиті обсяги. Крім того, наполягає на тому, що фактично листи про незгоду з заявленими позивачем обсягами і є ініціюванням відповідачем суперечки щодо таких обсягів в порядку, передбаченому договором.
Заслухавши позиції позивача (заявника апеляційної скарги) та відповідача, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та оголосив про перерву в судовому засіданні до 06.10.2026.
Судове засідання продовжено 06.10.2026 за участю представників позивача (заявника апеляційної скарги) та відповідача. Третя особа не скористалась своїм правом ані щодо подання відзиву на апеляційну скаргу, ані щодо направлення уповноваженого представника до судового засідання.
З огляду на належне повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання та керуючись ст. 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника третьої особи.
В судовому засіданні представники сторін підтримали раніше висловлені позиції.
Заслухавши позиції представників сторін, перевіривши дотримання судом першої інстанції норм процесуального права та правильність застосування норм матеріального права під час ухвалення оскаржуваного рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Як установлено судом першої інстанції, під час апеляційного провадження та підтверджується матеріалами справи Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (надалі - користувач) на підставі заяви-приєднання б/н б/д надано письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті оператора системи передачі, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів.
Заява-приєднання підписана відповідачем 20.12.2023 кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Заявою-приєднання користувач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі. Своїм підписом користувач підтверджує згоду на автоматизовану обробку його персональних даних згідно з чинним законодавством та можливу їх передачу третім особам, які мають право на отримання цих даних згідно з чинним законодавством, у тому числі щодо кількісних та/або вартісних обсягів наданих за договором послуг. Підтверджує, що з текстом договору про надання послуг з передачі електричної енергії, Кодексом системи передачі ознайомлений. Договір вважається укладеним з дати акцепту, зазначеного у повідомленні оператора системи передачі про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
Наказом від 03.10.2023 Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" №549 "Про затвердження умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії" затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії, визначено, що умови договору набувають чинності з 01.01.2024.
Відповідно до повідомлення ПрАТ "НЕК "Укренерго" №01/70369 від 20.12.2023 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" приєднано до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, ідентифікатор договору №0525-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024.
Зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що:
- з моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку, встановленому Кодексом системі передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 (із змінами), користувач набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, Кодексом системи передачі та чинним законодавством України.
- договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до договору №0525-02041-ПП дата акцептування 01.01.2024 (далі-договір), а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки.
У пункті 1.1 договору, зазначено, що цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
За цим договором оператор системи передачі (ОСП) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі-послуги), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12. (п. 2.1. договору).
Відповідно до п.4.1. договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється оператором системи передачі на офіційному вебсайті https://ua.energy/.
Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється оператором системи передачі на офіційному вебсайті в євро/МВТ*год. Крім цього, оператор системи передачі щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, за розрахунковий період надання послуги.
До моменту підтвердження ENTSO-E нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період оператор системи передачі має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснюють фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ENTSO-E нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з каїн периметру. Оператор системи передачі зобов`язаний повідомити користувача у спосіб, визначений цим договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ENTSO-E. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити оператором системи передачі отримання цієї інформації.
За приписами п.4.2 договору при розрахунку вартості наданої послуги застосовується: для користувачів-підприємств "зеленої" екометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству "зеленої" екометалургії - тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств "зеленої" екометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для оператора системи передачі відповідного тарифу згідно з чинним законодавством); для користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання ОСП до ІТС механізму - ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру; для інших користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств "зеленої" екометалургії).
Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (п. 4.3. договору).
Для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.
Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП (п. 5.1. договору).
Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць. (п. 6.1. договору).
Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду (п. 6.2. договору).
У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператор системи передачі здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу (п. 6.3 договору).
Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляються користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надаються користувачу у двох примірниках акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання - передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем (п. 6.4 договору).
У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичних обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні ані для здійснення врегулювання, врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог правил врегулювання (додаток 10 до правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування (п. 6.5 договору).
Згідно з п. 6.6 договору, у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів). За наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.
Відповідно до п. 7.1 договору ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.
При невиконанні або неналежному виконанні умов цього Договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та законодавства України (п. 9.1 договору).
Користувач зобов`язується підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати ОСП; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором (п.п.2 п.9.3 договору).
Згідно із п.9.2 договору користувач зобов`язується, зокрема, підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати ОСП.
Відповідно до п.10.3 договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Пунктом 10.4. договору визначено, що будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (залежно від форми документа). Податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.
Для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені (п.10.5 договору).
Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою) (п.10.7 договору).
Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 14.1 договору).
На виконання умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024 у зв`язку зі зміною фактичних обсягів наданої послуги ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" за період квітень-липень 2024 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" складені акти коригування:
- Акт коригування №ПРА_К-0008545 від 06.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0003104 від 30.04.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_0005848 від 04.07.2024), за яким збільшено обсяг за період квітень 2024 на 2700,284 МВт.год вартістю 1822903,03грн;
- Акт коригування №ПРА_К-0008938 від 17.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0003619 від 31.05.2024 (з урахуванням акту коригування № ПРА_0006357 від 09.07.2024), за яким збільшено обсяг за період травень 2024 на 2873,954 МВт.год вартістю 1822903,03грн;
- Акт коригування №ПРА_К-0009026 від 19.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0004140 від 30.06.2024, за яким збільшено обсяг за період червень 2024 на 2765,374 МВт.год вартістю 1754032,49грн;
- Акт коригування №ПРА_К-0008850 від 14.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0004667 від 31.07.2024, за яким збільшено обсяг за період липень 2024на 3052,423МВт.год вартістю 1936103,06грн.
Акти підписані кваліфікованим електронним підписом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та виставленні в системі АСКОД.
Зазначені акти не були підписані ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", в свою чергу засобами електронного зв`язку ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" направив ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернення щодо незгоди з їх змістом з посиланням на безпідставне покладання на його втрати обсягів споживачів ДПЗД "Укрінтеренерго".
Листом №128-вих від 14.03.2025 ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" звернулось до ПрАТ "НЕК "Укренерго", в якому повідомлено про отримання Акту коригування №ПРА_К-0008545 від 06.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0003104 від 30 квітня 2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0005848 від 04 липня 2024) та висловило не згоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ "НЕК "Укренерго", зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за квітень 2024 в обсязі 2700284 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" у листі стверджує, що НЕК "Укренерго" поклав обсяги споживачів ДПЗД "Укрінтеренерго" на втрати товариства. У листі ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.
Листом №132-вих від 18.03.2025 ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" звернулось до ПрАТ "НЕК "Укренерго", в якому повідомлено про отримання Акту коригування №ПРА_К-0008850 від 14.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0004667 від 31 липня 2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП та висловило не згоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ "НЕК "Укренерго", зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за липень 2024 в обсязі 3052423 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" у листі стверджує, що НЕК "Укренерго" поклав обсяги споживачів ДПЗД "Укрінтеренерго" на втрати товариства. У листі ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.
Листом №138-вих від 20.03.2025 ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" звернулось до ПрАТ "НЕК "Укренерго", в якому повідомлено про отримання Акту коригування №ПРА_К-0008938 від 17.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0003619 від 31травня 2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП (з урахуванням акту коригування №ПРА_ К-0006357 від 09 липня 2024) та висловило не згоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ "НЕК "Укренерго", зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за травень 2024 в обсязі 2873954 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" у листі стверджує, що НЕК "Укренерго" поклав обсяги споживачів ДПЗД "Укрінтеренерго" на втрати товариства. У листі ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.
Листом №139-вих від 20.03.2025 ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" звернулось до ПрАТ "НЕК "Укренерго", в якому повідомлено про отримання Акту коригування №ПРА_К-0009026 від 19.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0004140 від 30 червня 2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП та висловило не згоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ "НЕК "Укренерго", зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за червень 2024 в обсязі 2765374 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" у листі стверджує, що НЕК "Укренерго" поклав обсяги споживачів ДПЗД "Укрінтеренерго" на втрати товариства. У листі ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.
Несплата ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" за отримані послуги в обсягах, визначених в направлених рахунках та вказаних актах коригування стала підставою для звернення ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду з позовом у даній справі, в якому окрім основного боргу нараховані та заявлені до стягнення 3% річних.
Як установлено та зазначено вище, рішенням Господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/503/26 у задоволенні позовних вимог відмовлено з підстав наведених вище у даній постанові.
Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції у даній справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Доводи апеляційної скарги наведені вище.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам та власну оцінку обставинам справи з урахуванням доводів апелянта, Східний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України)
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, визначені Законом України "Про ринок електричної енергії".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії; оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; передача електричної енергії (далі - передача) - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями; постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії.
Статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.
Згідно з пунктами 1.2-1.3 розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Доступ до системи передачі надається Користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
Договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії електричними мережами ОСП від виробників та УЗЕ до систем розподілу, УЗЕ та споживачів, а також при здійсненні експорту/імпорту електричної енергії. Укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання Користувачам доступу до системи передачі ОСП укладає договір про надання послуг з передачі електричної енергії з Користувачем до набуття ним статусу учасника ринку електричної енергії відповідно до Правил ринку. Будь-який Користувач системи, у випадку купівлі електричної енергії для власних потреб (споживання та/або відбору) своїх електроустановок, незалежно від їх функціонального призначення прирівнюється до споживача та має права і обов`язки споживача в частині оплати послуг. У випадку постачання електричної енергії електропостачальником споживачу (у тому числі ОМСР, оператором системи якого є ОСП), ОСП додатково укладає договір електропостачальника про надання послуг з передачі електричної енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Якщо оператором системи споживача (у тому числі ОМСР), який має намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, є ОСП, ОСП додатково укладає договір споживача про надання послуг з передачі електричної енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на підставі типової форми договору, який затверджується Регулятором та є додатком 6 до цього Кодексу (пункти 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 Кодексу системи передачі).
Згідно з пп.15 п. 1.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) - дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії.
Відповідно до п.9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.
Як установлено під час розгляду справи судом першої інстанції, під час апеляційного провадження, відповідачем відмовлено у сплаті рахунків, направлених йому позивачем, оскільки він стверджує про те, що позивач відніс обсяги спожитої енергії іншою особою, а саме КП "Вода Донбасу" на споживання відповідача.
Отже, під час вирішення спору у даній справі підлягають дослідженню обставини правомірності віднесення позивачем обсягів спожитої електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу" на споживання відповідача.
Східний апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції правильно установив, що матеріалами справи підтверджується, що включені позивачем до обсягів відповідача обсяги електричної енергії за квітень-липень 2024 співпадають з обсягами фактичного споживання електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу" відповідно до довідки №0-02/109 від 11.10.2024.
Отже, третя особа підтвердила, що спірні обсяги електричної енергії у вказаному періоді спожиті нею. Наведені обставини не спростовані позивачем під час вирішення спору у суді першої інстанції, так і під час апеляційного провадження.
При цьому, місцевий господарський суд обґрунтовано врахував, що КП "Компанія "Вода Донбасу" у відповідний період було самостійним учасником ринку електричної енергії.
Позивач, як під час розгляду справи в суді першої інстанції, так і під час апеляційного провадження підтвердив, що переклав обсяги, спожитої КП "Компанія "Вода Донбасу" (КПВД) електричної енергії, на втрати відповідача. При цьому, обґрунтовує правомірність таких дій Рішенням Регулятора, а саме Постановою НКРЕКП №1475 від 08.08.2023.
Східний апеляційний господарський суд зауважує на тому, що у даній постанові Регулятор не зобов`язував НЕК "Укренерго" перекладати обсяги, спожиті КПВД, на відповідача.
У вказаній постанові Регулятор постановив:
"Зобов`язати АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні Мережі", ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" припинити порушення абзацу третього пункту 6.2.8 глави 6.2 розділу VI Правил роздрібного ринку шляхом передачі адміністратору комерційного обліку у термін до 01 вересня 2023 року валідованих даних комерційного обліку по точках комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року з урахуванням того, що учасник ринку КП "Компанія "Вода Донбасу" у зазначений період мав статус "Дефолтний", та не допускати в подальшому такого порушення.
Зобов`язати НЕК "Укренерго" припинити порушення абзацу п`ятнадцятого підпункту 6 пункту 1 Постанови № 555 шляхом забезпечення сертифікації даних комерційного обліку у термін до 01 вересня 2023 року згідно з пунктом 2.2.2 глави 2.2 розділу II Кодексу комерційного обліку по точках комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року, після отримання таких даних комерційного обліку від АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні Мережі", ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" відповідно до пункту 1 цієї постанови, надати сертифіковані дані комерційного обліку АР для подальшого формування платіжних документів і здійснення розрахунків та не допускати в подальшому такого порушення."
Східний апеляційний господарський суд зазначає, що в даній постанові відсутнє зобов`язання щодо віднесення/перекладення обсягів спожитих КП "Компанія "Вода Донбасу" на втрати ОСР (відповідача).
Крім того, апеляційний господарський суд зауважує на тому, що КП "Компанія Вода Донбасу" не була учасником /стороною при вирішенні вказаного спору Регулятором, за наслідками якого ухвалено постанову №1475 від 08.08.2023.
Наведена позиція викладена Верховним Судом у п. 4.15 постанови від 21.01.2025 у справі №905/1743/23, а саме зазначено, що " посилання скаржника на постанову НКРЕКП від 08.08.2023 №1475, якою ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" зобов`язано у термін до 01.09.2023 передати валідовані дані комерційного обліку по точкам комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, а НЕК "Укренерго" зобов`язано забезпечити сертифікацію даних комерційного обліку у термін до 01.09.2023 по точках комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, після отримання таких даних комерційного обліку тому числі від відповідача також є безпідставними, оскільки вказане рішення Регулятора стосується періоду з 01.01.2022 по 28.02.2023, у той час як спірний період у даній справі визначено позивачем з липня 2023 року і вказаною постановою Регулятора не зобов`язано НЕК "Укренерго" покладати обсяги спожитої КПВД електроенергії на АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"."
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.10.2025 у справі №904/537/24; від 29.04.2026 у справі №905/242/25.
Враховуючи наведене, Східний апеляційний господарський суд відхиляє посилання заявника апеляційної скарги на постанову НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 в якості обґрунтування покладення обсягів, спожитих третьою особою, на відповідача. Також відхиляє аргументи апелянта про те, що суд першої інстанції не повно та не правильно оцінив зміст постанови НКРЕКП №1475 від 08.08.2023.
Апелянт, крім іншого, зауважує на тому, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, виходив із того, що спірні обсяги електричної енергії фактично спожиті КП "Компанія Вода Донбасу", а їх віднесення на втрати відповідача відповідно до п. 6.2.8. ПРРЕЕ має позадоговірний характер. При цьому, на думку апелянта такий висновок суду першої інстанції зроблений без повного дослідження механізму формування даних комерційного обліку та без розмежування фізичного споживання електричної енергії, її розрахункового віднесення на учасника ринку і подальшої оплати послуги за договором.
Так, на переконання апелянта, суд першої інстанції не врахував правових наслідків набуття КП "Компанія Вода Донбасу" статусу "Дефолтний". Апелянт вважає, що саме по собі наявність договірних відносин з третьою особою не підтверджує можливість подальшого віднесення обсягів електричної енергії на дефолтного учасника.
Дослідивши наведені доводи заявника апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 6.2.8 ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент спірних правовідносин) "у разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником "останньої надії", обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи."
Апеляційний господарський суд зазначає, що посилаючись на п. 6.2.8 ПРРЕЕ позивач не зазначає та не надає підтвердження з якого саме моменту на його думку КПВД споживало електроенергію від постачальника "останньої надії" (далі ПОН) та повинно було бути припинено електроспоживання об`єктів КПВД, тобто з якого саме моменту позивач застосовує абзац 3 пункту 6.2.8 ПРРЕЕ до відповідача з урахуванням заявлених різних у часі періодів.
Крім того, в контексті пункту 6.2.8 ПРРЕЕ покладення адміністратором комерційного обліку обсягів електричної енергії, спожитої споживачем, електроживлення об`єкта якого не припинено зі спливом встановлено строку за відповідних умов, на втрати оператора системи це відповідна міра відповідальності у разі наявності безпідставної бездіяльності оператора системи у визначеному пунктом правил випадку.
Разом з цим, постановою КМУ №1209 від 27.12.2018 затверджено Порядок забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, який встановлює процедуру визначення переліку захищених споживачів електричної енергії (надалі захищені споживачі), обмеження, відключення постачання електричної енергії захищеним споживачам, механізм забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами.
Відповідно до вказаного Порядку відключення електропостачання не застосовується щодо об`єктів, зокрема комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу".
Східний апеляційний господарський суд зазначає, що за наявності прямої заборони, встановленої чинним законодавством, позивач безпідставно переклав на відповідача відповідальність у вигляді обсягів електричної енергії, спожитої КП "Компанія "Вода Донбасу", на втрати оператора системи у зв`язку з нездійсненням оператором системи припинення електропостачання об`єктів споживача.
Крім того, апеляційний господарський суд зауважує на тому, що постанова КМУ №1209 від 27.12.2018, яка місить пряму заборону відключення електропостачання КПВД, має вищу юридичну силу, аніж постанова НКРЕКП №1475 та рішення АКО.
До того ж постанова КМУ №1209 є спеціальною нормою, якою конкретизовано та деталізовано поведінку учасників ринку, а саме щодо неможливості відключення від енергопостачання саме об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу".
Апеляційний господарський суд зазначає, що при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Враховуючи наведені вище аргументи, Східний апеляційний господарський суд підтримує висновок суду першої інстанції, що за наявності прямої заборони на відключення електропостачання об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу" відсутні підстави для покладення на відповідача відповідальності у вигляді віднесення обсягів електричної енергії, спожитої цим споживачем, на втрати оператора системи у зв`язку із нездійсненням оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) захищеного споживача.
З огляду на висновок суду першої інстанції, який визнаний правильним під час апеляційного перегляду, про недоведеність позивачем підстав для стягнення основного боргу з відповідача, то відповідно правильним є висновок місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для стягнення відсотків річних.
Під час апеляційного провадження доводи апеляційної скарги були відхилені, тому її вимоги задоволенню не підлягають.
Місцевий господарський суд дотримався під час ухвалення оскаржуваного рішення норм процесуального права, правильно застосував норми матеріального права, підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, апеляційний господарський суд не установив, тому воно підлягає залишенню без змін.
З огляду на висновок про відмову у задоволенні апеляційної скарги, витрати апелянта зі сплати судового збору за звернення зі скаргою покладаються на апелянта.
Керуючись ст. 129, п. 1 ч.1 ст. 275, ст. ст. 276, 282-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/503/26 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.
Повна постанова складена 16.10.2026.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя О.В. Плахов
Суддя М.М. Слободін