СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15.10.2026 м. Харків Справа № 641/6936/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В. , суддя Тарасова І.В.
за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№1756 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Юрченко В.С., повне рішення складено 27.07.2026) у справі №641/6936/23
за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,
про визнання недійним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області 16.07.2026 у справі №641/6936/23 визнано недійсним рішення комісії Акціонерного товариства "Харківобленерго" з розгляду акту порушення ПРРЕЕ від 05 квітня 2013 року №122248, оформленого протоколом від 25 вересня 2023 року щодо нарахування ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за останні шість місяців за період з 06.10.2022 по 04.04.2023 в обсязі 158 217 кВт*год на суму 1 015 106 грн. з урахуванням ПДВ.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 147 гривень 20 копійок.
Акціонерне товариство "Харківобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Акціонерному товариству «Харківобленерго» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 року по справі №641/6836/23 (повне рішення складене 27.07.2026 року); скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі №641/6936/23 (повне рішення складене 27.07.2027) повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову; судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№ 1756 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі №641/6936/23 та призначено справу до розгляду на 15.10.2026 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.09.2026, з доказами його надсилання апелянту. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 30.09.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2026 заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15.10.2026 о 14:00 годині у справі №641/6936/23 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №641/6936/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В.
15.10.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№11271), в якому представник позивача просить відкласти розгляд справи №641/6936/23, призначеної на 15.10.2026 о 14:00 годині, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 на іншу зручну дату.
В обґрунтування клопотання представник заявника апеляційної скарги посилається на свою зайнятість в іншому судовому засіданні у м.Києві.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №641/6936/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Тарасова І.В.
У судове засідання 15.10.2026 з`явився представник заявника апеляційної скарги. Клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи залишив на розсуд суду.
Згідно з ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи обставини зазначені представником позивача, а також у зв`язку зі зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.
В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 (вх.№ 10291 від 21.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить забезпечити проведення всіх судових засідань з розгляду справи №641/6936/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі №641/6936/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення комісії про донарахування обсягів спожитої електричної енергії за участі представника позивача, адвоката Міліруда Євгена Олександровича, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми програмного забезпечення ВКЗ ЄСІТС.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2026 року о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити учасників справи.
2. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міліруда Євгена Олександровича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 18 листопада 2026 року о 10:30 годині у справі №641/6936/23 задовольнити.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Міліруду Євгену Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
7. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя І.В. Тарасова