СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/767/26
Східний апеляційний господарський суд:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", Полтавський район
на рішення господарського суду Полтавської області
постановлену 01.10.2026
у справі №917/767/26 (суддя Ківшик О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Шупика Михайла Миколайовича, м. Полтава,
до Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", Полтавський район
про стягнення 62 815,50 грн,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 у справі №917/767/26 позов задоволено та стягнуто з Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)" на користь Фізичної особи-підприємця Шупика Михайла Миколайовича 62 815,50 грн заборгованості та 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Державна установа "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", Полтавський район, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 у справі №917/767/26, звернулась з апеляційною скаргою, якою скасувати вказане рішення повністю і прийняти нове про відмову у задоволені позовних вимог.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", Полтавський район на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 у справі №917/767/26 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю становить 3993,60грн.:
- розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за матеріальну вимогу (3328,00грн. помножену на 150% = 4992,00грн);
- оскільки Скаржником апеляційну скаргу подано в електронній формі, згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 (4992,00грн. х 0,8).
Між тим, доказів сплати судового збору Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", Полтавський район до апеляційної скарги надано не було.
Викладена вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", Полтавський район на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 у справі №917/767/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", Полтавський район усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3993,60грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
3. Роз`яснити Державній установі "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", Полтавський район, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков