Судові рішення

Ухвала № 140652288 у справі № 908/1970/24 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у господарській справі № 908/1970/24 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Дармін Михайло Олександрович.

Справа№ 908/1970/24
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДармін Михайло Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140652288

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.10.2026 м.Дніпро Справа № 908/1970/24

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний 23" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний 23" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 у справі № 908/1970/24 (суддя Горохов І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний 23", 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний 23" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 у справі № 908/1970/24. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.08.2025 об 12:30 годин.

Судове засідання, призначене на 26.08.2025 не відбулось, у зв`язку з відпусткою суддів - Мороза В.Ф. та Чус О.В., розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний 23" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 у справі №908/1970/24 призначено в судове засідання на 11.11.2025 о 10:40 год.

11.11.2025 відкладено розгляд справи до 22.01.2026 на 10:15 год.

22.01.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2026 на 14:00 год. у зв`язку з неможливістю вирішення справи в цьому судовому засіданні.

29.01.2026 відкладено розгляд справи до 02.06.2026 на 14:00 год.

02.06.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2026 на 14:00 год.

13.10.2026 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний 23", Чуліпка Олександра Леонідовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 908/1970/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698306 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2026 Ухвала № 140698299 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137108757 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2026 Ухвала № 136737354 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2026 Ухвала № 133746622 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2026 Ухвала № 133662953 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 Ухвала № 133443841 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 Ухвала № 131721641 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2025 Ухвала № 129848554 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2025 Ухвала № 125944544 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2025 Ухвала № 125543076 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2025 Ухвала № 125188393 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
07.01.2025 Рішення № 124589582 без тексту Господарський суд Запорізької області
20.12.2024 Ухвала № 124102228 без тексту Господарський суд Запорізької області
09.12.2024 Ухвала № 123673125 без тексту Господарський суд Запорізької області
20.11.2024 Ухвала № 123225355 без тексту Господарський суд Запорізької області
05.11.2024 Ухвала № 122896847 без тексту Господарський суд Запорізької області
18.10.2024 Ухвала № 122467623 без тексту Господарський суд Запорізької області
09.09.2024 Ухвала № 121542578 без тексту Господарський суд Запорізької області
21.08.2024 Ухвала № 121125073 без тексту Господарський суд Запорізької області