номер провадження справи 17/24/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2026 Справа № 908/374/23
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (сформовану в системі "Електронний суд" 18.09.26) на дії державного виконавця у справі № 908/374/23
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
про стягнення 219 203 047,94 грн
заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13
У засіданні приймали участь:
від позивача: Батовська Т.І., довіреність від 10.11.25 № 10/11-30
від відповідача: Дамірова Н.Н., довіреність від 09.12.25 № 538
від заінтересованої особи: Юлдашев Ю.М., довіреність від 14.07.26 № 104316/20.5.1/22-26 (в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.23 у справі № 908/374/23 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:
- стягнути з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) - 197 455 151 (сто дев`яносто сім мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят одну) грн 52 коп. основного боргу, 3 070 123 (три мільйони сімдесят тисяч сто двадцять три) грн 24 коп. пені, 2 242 666 (два мільйони двісті сорок дві тисячі шістьсот шістдесят шість) грн 50 коп. 3 % річних, 16 434 975 (шістнадцять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 99 коп. інфляційних втрат, та 939 306 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч триста шість) грн 06 коп. судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/374/23 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.23 у справі № 908/374/23 залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/374/23 Господарським судом Запорізької області 31.01.24 видано відповідний наказ.
18.09.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга за вих. від 18.09.26 на дії головного державного виконавця, в якій представник акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" просить суд:
- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо прийняття вимоги від 27.05.26 № 20.1/ В-7/77419144/зв-4 про зобов`язання перераховувати грошові кошти, стягнуті у межах виконавчих проваджень на користь АТ "Запоріжжяобленрго" на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ неправомірними;
- визнати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ Берегових Владислава Сергійовича від 27.05.26 № 20.1/В-7/77419144/зв-4 недійсною.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.26 вказана вище скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.
22.09.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла уточнена скарга за вих. від 18.09.26 на дії головного державного виконавця, в якій представник акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" просить суд:
- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо прийняття вимоги від 27.05.26 № 20.1/ В-7/77419144/зв-4 про зобов`язання перераховувати грошові кошти, стягнуті у межах виконавчих проваджень на користь АТ "Запоріжжяобленрго" на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ неправомірними;
- визнати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ Берегових Владислава Сергійовича від 27.05.26 № 20.1/В-7/77419144/зв-4 недійсною.
Ухвалою від 22.09.26 судом прийнято скаргу представника акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" за вих. від 18.09.26 (сформовану в системі "Електронний суд") на дії державного виконавця у справі № 908/374/23 до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 13.10.26 об 11 год. 30 хв.
08.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника заінтересованої особи надійшли заперечення з проханням у задоволенні скарги АТ «Запоріжжяобленерго» на дії державного виконавця у справі № 908/374/23 - відмовити в повному обсязі.
08.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника Міністерства юстиції України надійшла заява з проханням надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 13.10.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/374/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 12.10.26 судом задоволено заяву представника Міністерства юстиції України (сформовану в системі "Електронний суд" 08.10.26) про участь у судовому засіданні 13.10.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/374/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
12.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення з проханням відмовити у задоволені скарги АТ «Запоріжжяобленерго» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бергових В.С. - в повному обсязі.
12.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «Запоріжжяобленерго» надійшла відповідь на заперечення щодо скарги на дії державного виконавця.
Частиною 1 ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на 20 днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 342 ГПК України, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, судом з власної ініціативи продовжено строк розгляду скарги на 20 днів та відкладено розгляд скарги АТ "Запоріжжяобленерго" (сформованої в системі "Електронний суд" 18.09.26) на дії державного виконавця у справі № 908/374/23 на 28.10.26 о 10 год. 00 хв.
Представник заінтересованої особи в засіданні 13.10.26 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 28.10.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/374/23.
Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 120, 197, 234, 235, 342 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду скарги на 20 днів.
2. Відкласти розгляд скарги АТ "Запоріжжяобленерго" (сформованої в системі "Електронний суд" 18.09.26) на дії державного виконавця у справі № 908/374/23 на 28.10.26 о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: [телефон приховано].
3. Задовольнити усне клопотання представника заінтересованої особи про участь у судовому засіданні 28.10.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/374/23.
4. Забезпечити участь представника заінтересованої особи у судовому засіданні, призначеному на 28.10.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.
Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Екземпляр (копію) цієї ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.10.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун