Судові рішення

Ухвала № 140652902 у справі № 908/1540/26 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у господарській справі № 908/1540/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Проскуряков К.В.

Справа№ 908/1540/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяПроскуряков К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140652902

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

номер провадження справи 5/119/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 908/1540/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (вул.Перемоги, буд. 129-А, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 03327115)

До відповідача: Комунального підприємства "Дружелюбівський сількомунгосп" (вул.Олімпійська, буд. 4, с. Дружелюбівка, Запорізький район, Запорізька область, 70053; код ЄДРПОУ 32550989)

про стягнення 15 727,54 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Полулях С.Ю. (в залі суду) - довіреність №13 від 14.01.2026;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.10.2026 об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.10.2026 здійснювалось і фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 07.10.2026 до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС відповідача. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 14.10.2026 письмового відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи заяви від 07.10.2026 про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 4 927,74 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 715,39 грн та пеню в розмірі 6 084,41 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи подання цієї заяви до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву від 07.10.2026 про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Таким чином, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 4 927,74 грн, інфляційних втрат в розмірі 4 715,39 грн та пені в розмірі 6 084,41 грн., що загалом становить суму в розмірі 15 727,54 грн.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви від 07.10.2026 про зменшення розміру позовних вимог та просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 29.10.2026 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140498877 Господарський суд Запорізької області
13.08.2026 Ухвала № 138985555 Господарський суд Запорізької області
30.07.2026 Ухвала № 138610788 Господарський суд Запорізької області
06.07.2026 Ухвала № 137955946 Господарський суд Запорізької області
29.06.2026 Ухвала № 137760301 Господарський суд Запорізької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03327115. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг