УХВАЛА
15.10.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1026/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні від 13.10.2026 у справі, у якій
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІС-ТРАНС",
відповідач - Приватне підприємство "РОСА-ІФ",
про стягнення 1 381 191,46 грн,
установив таке.
Відповідно до рішення від 13.10.2026 суд задовольнив позов частково: стягнув з відповідача на користь позивача 1 380 619,72 грн, з яких 890 400,00 грн - основний борг, 55 204,80 грн - інфляційні втрати, 17 782,74 грн - 3 % річних, 194 632,18 грн - пеня, 222 600,00 грн - штраф, а також судові витрати; відмовив у задоволенні позову в частині стягнення 571,74 грн пені. Повне судове рішення суд склав 13.10.2026.
У підрозділі 7.3 мотивувальної частини рішення суд визнав доведеними витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн, оплату яких у повному обсязі підтверджують платіжні інструкції від 14.08.2026 № 562 на суму 8 000,00 грн та від 13.10.2026 № 87 на суму 8 000,00 грн, і дійшов висновку, що з урахуванням часткового задоволення позову (п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України) з відповідача на користь позивача належить стягнути 15 993,38 грн цих витрат (16 000,00 х 1 380 619,72 / 1 381 191,46).
У підрозділі 7.4 мотивувальної частини рішення суд визначив загальну суму судових витрат, які належить стягнути з відповідача на користь позивача, - 32 560,82 грн, з яких 16 567,44 грн - судовий збір, 15 993,38 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Водночас у другому абзаці резолютивної частини рішення суд помилково зазначив загальну суму судових витрат - 24 564,13 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 13 копійок) та суму витрат на професійну правничу допомогу - 7 996,69 грн. Сума 7 996,69 грн відповідає пропорційній частині лише першого платежу на 8 000,00 грн (8 000,00 х 1 380 619,72 / 1 381 191,46), а сума 24 564,13 грн обчислена з її урахуванням (16 567,44 + 7 996,69). Ці суми не відповідають висновкам суду, викладеним у підрозділах 7.3 і 7.4 мотивувальної частини рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Про внесення виправлень у рішення суд постановляє ухвалу.
Питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд вирішив в мотивувальній частині рішення, а розбіжність між мотивувальною і резолютивною частинами виникла під час викладення тексту резолютивної частини.
Тому суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 233- 235, 238, 243, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.10.2026, вказавши замість слів « 24 564,13 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 13 копійок) судових витрат, з яких 16 567,44 грн - судовий збір, 7 996,69 грн - витрати на професійну правничу допомогу» - « 32 560,82 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 82 копійки) судових витрат, з яких 16 567,44 грн - судовий збір, 15 993,38 грн - витрати на професійну правничу допомогу».
2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 13.10.2026 в такій редакції:
«Стягнути з Приватного підприємства "РОСА-ІФ" (вул. Євгена Коновальця, буд. 136б, кв. 232, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76018; ідентифікаційний код 34083975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС-ТРАНС" (вул. Богомольця, буд. 20А, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77300; ідентифікаційний код 42788292; рахунок НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк") 1 380 619,72 грн (один мільйон триста вісімдесят тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 72 копійки), з яких 890 400,00 грн - основний борг, 55 204,80 грн - інфляційні втрати, 17 782,74 грн - 3 % річних, 194 632,18 грн - пеня, 222 600,00 грн - штраф, а також 32 560,82 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 82 копійки) судових витрат, з яких 16 567,44 грн - судовий збір, 15 993,38 грн - витрати на професійну правничу допомогу.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя О. В. Малєєва