ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.10.2026 Справа № 910/10682/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Президент-готель" (м. Київ)
про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/10682/23,
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Президент-готель" (місто Київ)
про стягнення 2 859 025,09 грн,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позовні вимоги задоволено частково.
02.05.2024 на виконання означеного рішення суду був виданий відповідний наказ.
01.10.2026 від Приватного акціонерного товариства "Президент-готель" надійшла заява №42 від 29.09.2026 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/10682/23.
Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.
Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У якості доказів направлення позивачу вищевказаної заяви відповідачем подано опис вкладення у цінний лист №0103285520219 від 11.09.2026 та поштову накладну №0103285520219 від 11.09.2026.
Дослідивши опис вкладення, суд зазначає, що подана до суду заява датована 29.09.2026, а опис вкладення у цінний лист складений 11.09.2026, що свідчить про направлення іншої заяви на адресу позивача.
Зазначене свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.
Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Президент-готель" №42 від 29.09.2026 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/10682/23 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 16.10.2026 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко