ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.10.2026 Справа № 910/14993/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2)
про визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до прохальної частини якого останнє просить суд: змінити правовідношення, що встановлене в пункті 4.1 Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 24/3-231- VDK-25 від 07.03.2025 та Додатку 1 (Специфікації) до нього, стосовно обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1, як виконавця, перед Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2, як замовником, поставити Товар - автомобілі броньовані "UAT.GYURZA-01" у кількості 333 одиниці - Т0+300 днів, але не пізніше 10.12.2025, на обов`язок ІНФОРМАЦІЯ_1, як виконавця, перед Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2, як замовником, поставити товар - автомобілі броньовані "UAT.GYURZA-01" у кількості 333 одиниці, а саме: 229 одиниць товару - не пізніше 10.12.2025 (включно), 40 одиниць Товару - не пізніше 20.12.2025 (включно), 40 одиниць товару - не пізніше 31.12.2025 (включно), 24 одиниці Товару - не пізніше 08.01.2026 (включно), шляхом внесення змін до Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 24/3-231- VDK-25 від 07.03.2025 року укладенням сторонами Додаткової угоди № 2 від 20.11.2025 року до Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 24/3-231-VDK-25 від 07.03.2025; визнати укладеною між ІНФОРМАЦІЯ_1, як виконавцем, та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2, як замовником, Додаткову угоду №2 від 20.11.2025 до Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення №24/3-231-VDK-25 від 07.03.2025, у повному обсязі в редакції, викладеній в позовній заяві.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 910/14993/25, позов задоволено частково. Визнано укладеною між ІНФОРМАЦІЯ_1, як виконавцем, та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2, як замовником, Додаткову угоду № 2 від 20.11.2025 року до Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 24/3-231-VDK-25 від 07.03.2025 року, в наведеній у резолютивній частині рішення суду редакції. Стягнуто з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 22.09.2026 у справі № 910/14993/25 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 910/14993/25 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про визнання укладеною додаткової угоди, у цій частині справу № 910/14993/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 матеріли справи № 910/14993/25 передані на розгляд судді Поляковій К.В.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Також, виходячи з предмета спору, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).
У частині 1 статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" вказано, що інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.
Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування". Доступ до таких документів надається відповідно до частини другої статті 6 цього Закону (частина 2 статті 9 Закону України "Про доступ до публічної інформації").
Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Таким чином, ураховуючи предмет спору та введення воєнного стану на території України, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 8, 12, 177, ч. 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу № 910/14993/25 до свого провадження.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.
Призначити підготовче засідання на 12.11.26 о 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 15.10.2026 року.
Суддя К.В. Полякова