ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1358/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Боса В.В., розглянув матеріали справи
за позовом: Бориспільської міської ради
08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, код ЄДРПОУ 04054903
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ"
03150, місто Київ, вулиця Боженка, будинок 84, офіс 12/1, код ЄДРПОУ 38727744
про розірвання договору
за участі представників сторін:
позивача: Лосінець Д.Ф. - паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 07.12.2018, Положення виконавчого комітету Бориспільської міської ради, розпорядження №202-ОС від 19.06.2026;
відповідача: не з`явився;
встановив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у задоволенні позову (вх. №5559 від 16.04.2025) Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ" про розірвання договору відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/1358/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/1358/25 залишене без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2026 рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано, а справу №911/1358/25 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу №911/1358/25 передано на розгляд судді Саванчук С.О.
Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 прийнято справу №911/1358/25 за позовом Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ" про розірвання договору до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2026 о 15:00.
11.08.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, не з`явився представник відповідача, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом.
Судом враховано, що відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
З метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про витребування у позивача, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України: детального розрахунку заборгованості відповідача зі сплати за користування земельною ділянкою за спірним договором за період з 02.03.2019 по 01.02.2021, із зазначенням місяця нарахування, суми, що підлягала сплаті, дати належної оплати, фактично сплаченої відповідачем суми за вказаний місяць та дати такої сплати, а також довідки з бухгалтерії Бориспільської міської ради за підписом головного бухгалтера, про надходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальність "УКРТЕПЛО КИЇВ" Бориспільській міській раді за спірним договором, за період оплати з 02.03.2019 по 01.02.2021 (із зазначенням призначень, дат та розмірів платежів).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2026 витребувано у позивача детальний розрахунок заборгованості відповідача зі сплати за користування земельною ділянкою за спірним договором за період з 02.03.2019 по 01.02.2021, із зазначенням місяця нарахування, суми, що підлягала сплаті, дати належної оплати, фактично сплаченої відповідачем суми за вказаний місяць та дати такої сплати, виребувано у позивача довідку з бухгалтерії Бориспільської міської ради за підписом головного бухгалтера, про надходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальність "УКРТЕПЛО КИЇВ" Бориспільській міській раді за спірним договором, за період оплати з 02.03.2019 по 01.02.2021 (із зазначенням призначень, дат та розмірів платежів), відкладено підготовче засідання у справі №911/1358/25 на 06.10.2026 о 14:00.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Бориспільської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі № 911/1358/25 (вх.№ 16249/26 від 11.09.2026).
06.10.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, не з`явився представник відповідача, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом.
У підготовчому засіданні 06.10.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження у справі №911/1358/25.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 17.11.2026 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала оформлена окремим документом 15.10.2026.
Суддя С.О. Саванчук