ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/695/26
за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до Поліської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Красятичі,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Полісся", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Радинка,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне агентство України з управління зоною відчуження, м. Київ
про повернення земельних ділянок
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
прокурор: Кравчук О.А.
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: Біжінар Р.В. (ордер серії АН № 1728273 від 03.07.2025 р.);
від відповідача-2: Чінгузов О.С. (ордер серії АН № 2065603 від 07.09.2026 р.);
від третьої особи: Горбач О.С. (самопредставництво).
встановив:
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Поліської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Полісся", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне агентство України з управління зоною відчуження про повернення земельних ділянок.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2026 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 13.10.2026 р.; відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про поновлення строку на подання доказів, яке надійшло до суду 11.09.2026 р.
13.10.2026 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій він просить: повернутись до підготовчого провадження; поновити Поліській селищній раді строк на подання доказів; приєднати до матеріалів справи та врахувати як докази при вирішенні справи документи, зазначені у клопотанні.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 16.09.2026 р.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання заперечень на заяву відповідача-1 про поновлення процесуального строку.
Усне клопотання прокурора про відкладення судового засідання судом задоволено.
Представник третьої особи заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
1. Відкласти судове засідання на 27.10.2026 р. о 12:40 год.
2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання, яке буде проведено 27.10.2026 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. У судовому засіданні 27.10.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник третьої особи - Горбач Олександр Сергійович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева