УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 466/10301/25
провадження № 61-7985св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 25 травня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців, яким покладено на нього наступні обов`язки:
- заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатись на відстань менше 200 метрів, а у виняткових обставинах на відстань менше 20 метрів до місця проживання або перебування постраждалих осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Судові витрати у справі, пов`язані із розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднесено на рахунок держави.
Постановою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовлено.
У червні 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 . Просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 466/10301/25 та витребувано справу з суду першої інстанції.
У липні 2026 року ОСОБА_2 надійшов відзив, який підписаний представником ОСОБА_9 . Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.
У липні 2026 року матеріали справи № 466/10301/25 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 466/10301/25 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат