УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 488/3174/23
провадження № 61-7329св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації),
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа - Державне спеціалізованегосподарськепідприємство «Ліси України»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 07 травня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 р. заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури задоволено. Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди Миколаївській обласній державній адміністрації (Миколаївській обласній військовій адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0042 шляхом демонтажу двоповерхового індивідуального житлового будинку загальною площею 228,80 кв. м з господарськими спорудами та цегляний паркан про АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
10 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 07 травня 2025 рокута залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 488/3174/23. Справу витребувано із суду першої інстанції.
У липні 2025 року матеріали справи № 488/3174/23 надійшли до Верховного Суду.
У липні 2025 року Миколаївська обласна прокуратура, через представника Волкожу С. В., подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене судове
рішення - без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 488/3174/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат