Судові рішення

Ухвала № 140653813 у справі № 13б/5014/2841/2012 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 13б/5014/2841/2012 (категорія «Банкрутство»). Суд: Господарський суд Луганської області, суддя Яресько Б.В.

Справа№ 13б/5014/2841/2012
СудГосподарський суд Луганської області
СуддяЯресько Б.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140653813

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 жовтня 2026 року м.Харків Справа № 13б/5014/2841/2012

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області №188/18-28-13-02 від 06.10.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою боржника - Фізичної особи-підприємця Могіліна Олександра Михайловича, м. Луганськ

про банкрутство.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2026 р. суд відклав дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 13б/5014/2841/2012 на 19.10.2026 р.

06.10.2026 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області №188/18-28-13-02 від 06.10.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.10.2026 р.), за якою просить суд провести судове засідання призначене на 19.10.2026 та всі наступні в режимі відеоконференції, за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Головного управління ДПС у Сумській області.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Сумській області №188/18-28-13-02 від 06.10.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є законною та обґрунтованою, проте, оскільки судове засідання 28.09.2026 р. вже відбулось, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області №188/18-28-13-02 від 06.10.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 19.10.2026 р. об 11 годин 40 хвилин, та всі наступні судові засідання, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 15.10.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140229654 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 Ухвала № 135588936 без тексту Господарський суд Луганської області
14.10.2025 Ухвала № 130955413 без тексту Господарський суд Луганської області
06.10.2025 Ухвала № 130858535 без тексту Господарський суд Луганської області
08.04.2025 Ухвала № 126466044 без тексту Господарський суд Луганської області
26.03.2025 Ухвала № 126180206 без тексту Господарський суд Луганської області
29.04.2024 Ухвала № 118753139 без тексту Господарський суд Луганської області
09.10.2023 Ухвала № 114085805 без тексту Господарський суд Луганської області
12.04.2023 Ухвала № 110174573 без тексту Господарський суд Луганської області
08.11.2022 Ухвала № 107215269 без тексту Господарський суд Луганської області
13.06.2022 Ухвала № 104727301 без тексту Господарський суд Луганської області
20.09.2021 Ухвала № 99817804 без тексту Господарський суд Луганської області
22.02.2021 Ухвала № 95103171 без тексту Господарський суд Луганської області
05.10.2020 Ухвала № 92037023 без тексту Господарський суд Луганської області
20.07.2020 Ухвала № 90465121 без тексту Господарський суд Луганської області
08.07.2020 Ухвала № 90282541 без тексту Господарський суд Луганської області
12.05.2020 Ухвала № 89182813 без тексту Господарський суд Луганської області
27.01.2020 Ухвала № 87214135 без тексту Господарський суд Луганської області
15.10.2019 Ухвала № 85013869 без тексту Господарський суд Луганської області
30.09.2019 Ухвала № 84664864 без тексту Господарський суд Луганської області