Судові рішення

Ухвала № 140654012 у справі № 930/575/26 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у цивільній справі № 930/575/26 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Немирівський районний суд Вінницької області, суддя Алєксєєнко В. М.

Справа№ 930/575/26
СудНемирівський районний суд Вінницької області
СуддяАлєксєєнко В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140654012

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №930/575/26

Провадження № 2/930/814/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

14 жовтня 2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України в особі представника - адвоката Сакалюка Д.В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районого суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення відповідача про розгляд справи та відсутність повідомлень про причини його неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить здійснювати розгляд справи без його участі, а також у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України в особі представника - адвоката Сакалюка Д.В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Рішення № 140654027 Немирівський районний суд Вінницької області
16.06.2026 Ухвала № 137418015 Немирівський районний суд Вінницької області
13.03.2026 Ухвала № 134885177 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області