ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
"15" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1213/21(916/4184/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,
розглянувши матеріали справи №916/1213/21(916/4184/26)
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: ОСОБА_2
( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання фіктивним розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання фіктивним розірвання шлюбу.
В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 року на керівника боржника (СФГ «Алва») ОСОБА_3 , покладено солідарну відповідальність за зобов`язаннями боржника перед кредиторами.
В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання правочинів ОСОБА_3 , якими подаровано майно ОСОБА_2 , недійсними. Тому, на думку позивача, розгляд позову про визнання розірвання шлюбу фіктивним є не самоціллю, а необхідною юридичною передумовою для повернення до ліквідаційної маси 50% частки нерухомості (Квартири, Будинку, Земельних ділянок), набутої у шлюбі, але виведеної з володіння боржника.
Так, у відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Судом встановлено, що боржник по справі про банкрутство №916/1213/21 СФГ «Алва» не є стороною в даному спорі, а позов про визнання фіктивним розірвання шлюбу не є майновим, тому справа не відноситься до категорії спорів, передбачених статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, враховуючи те, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Щодо посилання позивача на судову практику викладену у Постанові Великої Палати ВС по справі №916/585/18(916/1051/20) від 15.06.2021р., згідно якої якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу, то суд зазначає, що вона є не релевантною в даному випадку, оскільки спір в судовій практиці був за позовом саме банкрута.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання фіктивним розірвання шлюбу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Д. Найфлейш