Справа № 127/32126/26
Провадження 2/127/9043/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 19 вересня 2025 року мобілізований до Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
На підтвердження зазначених обставин до клопотання додано витяг з наказу № 58 від 19 вересня 2025 року, довідку від 25 вересня 2026 року та військовий квиток.
Посилаючись на положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Як убачається з поданих документів, відповідач ОСОБА_2 19 вересня 2025 року був мобілізований до Збройних Сил України та, згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 25 вересня 2026 року, продовжує проходити військову службу.
Таким чином, надані документи підтверджують перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Суд також ураховує, що представник відповідача звернулася з клопотанням про зупинення провадження у справі, при цьому матеріали справи не містять відомостей про особисте волевиявлення відповідача щодо продовження розгляду справи під час проходження ним військової служби.
За таких обставин, з огляду на положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 127/32126/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: