ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відкладення розгляду заяви
13.10.2026 року Справа № 917/550/20
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали
за заявою арбітражного керуючого Черкасова С.А. (вх. № 10340 від 28.07.2026 року)
про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди по справі № 917/550/20
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. № 1133П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.04.2026 у справі № 917/550/20 задоволено; ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.04.2026 у справі № 917/550/20 скасовано в частині закриття провадження у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , залишення без розгляду клопотань керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про витребування доказів, про притягнення боржника - ОСОБА_1 до відповідальності, припинення повноваження керуючого реалізацією майна у справі №917/550/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 та справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року для розгляду справи № 917/550/20 визначено суддю Білоусова С.М.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2026 року прийнято справу № 917/550/20 до свого провадження.
28.07.2026 року від арбітражного керуючого Черкасова С.А. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 10340), яким просить суд:
- затвердити звіт арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період і з 12.10.2023 по 31.08.2024 в розмірі 93 970,84 грн.;
- стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період і з 12.10.2023 по 31.08.2024 в розмірі 3 063,45 грн. та видати наказ;
- стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (код ЄДРПОУ: 21677333, адреса: 03115, м. Київ, просп. Берестейський просп., 107-А на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період і з 12.10.2023 по 31.08.2024 в розмірі 30 333,79 грн. та видати наказ;
- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період і з 12.10.2023 по 31.08.2024 в розмірі 60 573,60 грн. та видати наказ.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2026 року призначено клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. від 28.07.2026 року (вх. № 10340) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди по справі № 917/550/20 до розгляду в судове засідання на 13.10.2026 року на 10:50 та запропоновано учасникам справи надати свої міркування щодо клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. від 28.07.2026 року (вх. № 10340) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди по справі № 917/550/20.
03.08.2026 року від ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення від 03.08.2026 року (вх. № 10553) на клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, в яких просив суд відмовити у затверджені звіту арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 12.10.2023 р. по 31.08.2024 р. у розмірі 93 970,84 грн. та відмовити у стягненні з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 12.10.2023 р. по 31.08.2024 р. у розмірі 60 573,60 грн.
04.08.2026 року від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшла через систему "Електронний суд" відповідь від 03.08.2026 року (вх. № 10617) на заперечення ОСОБА_2 .
Від Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення від 21.09.2026 року (вх. № 12685 від 22.09.2026 року) на клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А., в якому просив суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 917/550/20.
Арбітражний керуючий Черкасов С.А. направив до суду відповідь від 12.10.2026 року (вх. № 13692) на заперечення Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" та ОСОБА_2 , в яких просить суд їх відхилити як необгрунтовані.
Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Право вимоги виникає лише за умови належного та фактичного здійснення повноважень.
За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд наголошує, що затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого є судовим актом, який має базуватися на принципах обґрунтованості, пропорційності та перевірки наданих сум. За наявності обґрунтованих сумнівів чи заперечень з боку кредиторів щодо них, вирішення цього питання потребує детального математичного та правового співставлення позицій сторін.
З метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, перевірки правильності нарахування грошових сум, суд вважає за необхідне зобов`язати кредиторів надати суду детальні письмові заперечення та контррозрахунок нарахованої арбітражним керуючим грошової винагороди із зазначенням конкретних періодів, ставок та нормативно-правового обґрунтування виключення тих чи інших сум.
Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. від 28.07.2026 року (вх. № 10340) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди по справі № 917/550/20 в судовому засіданні на 17.11.2026 року на 11:15.
2. Явку в судове засідання кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.
3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
4. Кредиторам викласти письмово свої міркування щодо клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. від 28.07.2026 року (вх. № 10340) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди по справі № 917/550/20 з проведеним контррозрахунком у разі наявності заперечень.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С. М.