490/4490/26
нп 2-о/490/170/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Чулуп О.С.
присяжних Горенко С.О. та Корогод О.М.,
за участю секретаря Довженко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина Міністерства оборони України НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить: оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - вважати населений пункт Дачне, Покровського району, Донецької області. Вважати, що загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулась під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення в умовах воєнного стану у складі військової частини НОМЕР_1 .
В обгрунтування заявник вказує, що відповідно до сповіщення №685 року за вих. №5/1272 від 28.01.2025 року дружину ОСОБА_3 сповіщено про те, що її чоловік, старший сержант ОСОБА_2 зник безвісти 25.01.2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дачне Покровського району Донецької області.
Заявник вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 усно повідомили їй, що за даними від військової частини близько 06.30 год 25.01.2025 року внаслідок скиду з ворожого БпЛА в районі точки погрузки-вигрузки поблизу н.п Дачне Покровського району Донецької області з ОСОБА_2 під час виконання ним бойового завдання був втрачений зв`язок.
Також заявник вказує, що Курахівська міська територіальна громада Покровського району Донецької області, до якої входить населений пункт Дачне, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», з 25.07.2025 року входить до переліку тимчасово окупованих територій, а до цього входила до переліку територій активних бойових дій. За такого, враховуючи обставини, за яких зник ОСОБА_2 безвісти, оскільки він перебував у зоні ведення активних бойових дій, як військовослужбовець, наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 загинув внаслідок воєнних дій.
Оголошення ОСОБА_2 загиблим потрібно заявниці для реалізації права на оформлення спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої членам сім`ї у разі загибелі військовослужбовця відповідно до Постанови КМУ «Питання деяких соціальних виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022 року.
Представник заявника ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Військової частини Міністерства оборони України А4447 Гуменюк Л.В. надав пояснення щодо заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим, в якому вказує, що військовослужбовець ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 25.01.2025 року під час виконання бойового завдання у районі н.п. Дачне Донецької області зник безвісти. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №107 від 26.01.2025 року було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 . Службовим розслідуванням встановлено, що причиною зникнення ОСОБА_2 є бойові дії та втрата зв`язку під час бою, але факт смерті не встановлений. Вказує, що у заяві про оголошення ОСОБА_2 померлим відсутні докази звернення та послідуюючі результати взаємодії з органами, уповноваженими на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також із міжнародними організаціями, які б встановлювали, що відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 , стан його здоров`я, факт перебування в полоні держави-агресора або будь-які інші дані, які б свідчили про його долю. За такого, станом на день розгляду справи відсутні будь-які офіційні підтвердження як факту загибелі, так і факту перебування особи в полоні чи встановлення її місцезнаходження. Посилаючись на вищевикладене, представник заінтересованої особи Військової частини Міністерства оборони України НОМЕР_1 ОСОБА_5 у задоволенні заяви просив відмовити.
Представник заінтересованої особи начальник відділу Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данильченко С. надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позов вважала таким, що підлягає задоволенню.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 14.07.2012 року уклали шлюб внаслідок чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ..
Судом досліджено сповіщення сім`ї № 685за вих. №5/1272 від 28.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти 25.01.2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дачне Покровського району Донецької області.
Судом досліджено витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250331-5040-3 від 31.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 має статус особи, зниклої безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).
Судом досліджено виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, надану Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України за № 08-06/25215 від 13.05.2026 року, з якого вбачається, що підтвердження про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутні, інформація про стан здоров`я ОСОБА_2 від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня, підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутня.
Судом досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152020000127 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судом досліджено лист слідчого СВ ВП №1МРУП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Іванченко О. №78531-2026від 14.05.2026 року, згідно якого досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152020000127 від 30.01.2025 року, встановлено, що 29.01.2025 року до ВП №1 Миколаївського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо встановлення місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта в/ч НОМЕР_1 , який згідно сповіщення сім`ї №685 від 28.01.2025 року, зник безвісти 25.01.2025 року під час виконання бойового завдання з протидії військової агресії РФ в районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області. На даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування.
Судом досліджено довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №3-48/2904 від 12.08.2025 року, згідно якої старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно у період з 13.01.2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецька область, Покровський район Курахівська міська територіальна громада.
Судом досліджено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2025 року №27, згідно якого затверджено: вважати таким, що зник безвісти військовослужбовець служби по мобілізації старший сержант ОСОБА_9 , гранатометник 3 механізованого відділення 5 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що зник безвісти 25 січня 2025 року близько 06:30 внаслідок скиду з ворожого БПЛА в районі точки погрузки-вигрузки поблизу н.н. Дачне Покровського району Донецької області був втрачений зв`язок та візуальний контакт. Даний військовослужбовець виконував бойові завдання згідно з бойовим розпорядженням командира НОМЕР_5 механізованого батальйону №1605дск від 24.01.2025 року.
Судом досліджено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2025 року №1572 «Про результати службового розслідування щодо встановлення причин та обставин зникнення безвісти за особливих обставин старшого сержанта ОСОБА_2 », згідно якого затверджено: службове розслідування, призначене за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 січня 2025 року № 1017 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин старшого сержанта ОСОБА_10 , вважати завершеним. Обставини зникнення безвісти за особливих обставин, яке трапилось з 06 години 30 хвилин 25 січня 2025 року внаслідок ворожих дій зі сторони противника, внаслідок ворожого стрілецького обстрілу, по позиціях 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_10 , вважати такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини. Старшого сержанта ОСОБА_10 , гранатометника 3 механізованого відділення 5 механізованого виводу 2 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати як безвісти зниклого за особливих обставин з 25 січня 2025 року
Судом досліджено акт службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_10 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_11 , згідно якого: службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.3025 року№1017 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин старшого сержанта ОСОБА_2 », вважати завершеним; факт зникнення безвісти за особливих обставин старшого сержанта ОСОБА_2 , гранатометника 3 механізованого відділення 5 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати доведеним; старшого сержанта ОСОБА_2 гранатометника 3 механізованого відділення 5 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати як безвісти зниклого за особливих обставин з 25.01.2025 року.
Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі №607/1612/23(провадження №61-6323св23).
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерупротягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавцем наведено дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців».
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другоїстатті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (даліНаказ № 309).
У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другоїстатті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій -правовій визначеності».
«…Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей захисників і захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.»
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення її чоловіка ОСОБА_2 загиблим в районі виконання бойових завдань, під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Визначаючи мету звернення до суду, заявниця вказала, що рішення суду їй необхідне для отримання виплат, передбачених законодавством, а також для оформлення спадщини.
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У даному випадку докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби у періоді дії воєнного стану виконуючи бойове завдання в н.п. Дачне, Покровського району, Донецької області.
Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч. 3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в зв`язку з тим, що з моменту зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Миколаєва, рнокпп НОМЕР_2 , пройшло більше шести місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, та згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Курахівська міська територіальна громада Покровського району Донецької області, до якої входить населений пункт Дачне, з 24.02.2022 року по 05.09.2024 року, 06.09.2024 по 09.06.2025 року входила до переліку активних бойових дій, а з 25.07.2025 року входить до переліку тимчасово окупованих територій, то ОСОБА_2 зник безвісти 25.01.2025 року під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану під час виконання бойового завдання, за такого суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_2 померлим в ході бойових дій під час виконання військового обов`язку виконуючи бойове завдання, місце смерті н.п. Дачне, Покровського району, Донецької області.
З урахуванням положення частини третьої статті 46 ЦК України, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_2 померлим від дня його вірогідної смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слід зазначити, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (ч.1 ст. 48 ЦК України).
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 79, 81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву - задовольнити.
Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, пребуваючи безпосередньо в районах їх здійснення в умовах воєнного стану у складі військової частини НОМЕР_1 , місце смерті - населений пункт Дачне Покровського району Донецької області.
Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя
Присяжні