нп 2-о/490/191/2026
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Чулуп О.С.,
за участі присяжних Кульбачної Л.М., Косолапкіної Н.В.,
при секретарі судового засідання - Довженко Д.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною, - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.09.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Одночасно з пред`явленням заяви просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства Охорони Здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу? 2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив прийняти рішення за наявними матеріалами.
Вислухавши думку заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
За змістом частини 1статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявниці підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.
Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103 - 105,252,253,258-260,293,298 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у справі № 490/9634/23 судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу?
2)2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства Охорони Здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б)
В розпорядження експертів надати матеріали справи №490/9634/23 та медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку надано суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.
Роз`яснити приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.
Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на державу.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
Присяжні
.