ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 жовтня 2026 року Справа № 921/368/25
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
за участі секретаря судового засідання Беги В. М.
розглянув справу
за заявою боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи.
За участю представників сторін:
арбітражного керуючого - Яковенко Д.Е.;
боржника - Сисак В.Т.;
кредитора АТ "Сенс Банк" - не з`явився;
кредитора АТ "Універсал Банк" - не з`явився;
кредитора ТОВ "Авентус Україна" - Бабаєва О.О.;
кредитора ТОВ "Ел.Ен.Груп" - Бабаєва О.О.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2025: відкрито провадження у справі №921/368/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_2 ; попереднє засідання призначено на 18.09.2025.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено (сформовано) 17.07.2025 (дата публікації 22.07.2025, номер публікації 76682).
Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.
16.04.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. надійшло повідомлення №15-04-26/1097 (вх. № 2998 від 16.04.2026) про проведення повторних зборів кредиторів шляхом опитування. До повідомлення долучено проект плану реструктуризації боргів боржника, звіт та інвентаризаційний опис.
Ухвалою суду від 04.06.2026 відкладено судове засідання на 14:20 год. 23 червня 2026 року. Зобов`язано арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. до 18.06.2026 надати суду докази виконання зобов`язань, про які йшлося в ухвалі від 23.03.2026 у справі №921/368/25.
23.06.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. надійшло повідомлення №22-06-26/2411 від 22.06.2026 (вх. № 4892 від 23.06.2026) про проведення повторних зборів кредиторів шляхом опитування.
23.06.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. надійшло клопотання № 22-06-26/2434 від 22.06.2026 (вх. № 4894 від 23.06.2026) про відкладення підсумкового судового засідання.
Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено судове засідання на 15:00 год. 16 липня 2026 року.
30.06.2026 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" надіслала заяву б/н від 29.06.2026 (вх. № 5112 від 30.06.2026).
02.07.2026 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "Ел.Ен.Груп" надіслала заяву б/н від 02.07.2026 (вх. № 5200 від 02.07.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з недобросовісністю.
Ухвалою суду від 16.07.2026 відкладено судове засідання та розгляд заяви б/н від 02.07.2026 (вх. № 5200 від 02.07.2026) про закриття провадження у справі на 10:20 год. 06 серпня 2026 року.
05.08.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. надійшло клопотання від № б/н від 05.08.2026 (вх. № 6209 від 05.08.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, відповідно до якого просить суд: затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), справа № 921/368/25.
Ухвалою суду від 29.07.2026 постановлено призначити судове засідання та розгляд заяви б/н від 02.07.2026 (вх. № 5200 від 02.07.2026) про закриття провадження у справі на 14:20 год. 22 вересня 2026 року.
Ухвалою суду від 22.09.2026 постановлено відкласти судове засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 8 жовтня 2026 року о 10год. 20хв. Арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. до 7 жовтня 2026 року надати: План реструктуризації боргів боржника із виразною відміткою про його погодження боржником та пояснення щодо виявлених у Плані реструктуризації боргів боржника розбіжностей. Участь представників АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Ел.Ен.Груп" - визнати обов`язковою.
07.10.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло клопотання від 07.10.2026 (вх. № 8115 від 07.10.2026) про долучення до матеріалів справи документів.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. та представник боржника просили про задоволення клопотання від 05.08.2026 (вх.№6209 від 05.08.2026 про затвердження плану реструктуризації з урахуванням уточнень долучених клопотанням від 07.10.2026 (вх.№8115 від 07.10.2026). У задоволені заяви від 02.07.2026 (вх. № 5200 від 02.07.2026) ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про закриття провадження у справі, просили відмовити.
Представник кредиторів ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Ел.Ен.Груп" просила про задоволення заяви від 02.07.2026 (вх. № 5200 від 02.07.2026) ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про закриття провадження у справі.
В судовому засіданні 08.10.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд встановив таке.
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 08.01.2026 року по даній справі, визнано грошові вимоги наступних кредиторів у справі:
- Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714) в розмірі 104506,45 грн - заборгованості (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) з правом вирішального голосу;
- Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 21133352) в розмірі 44965,44 грн заборгованості (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) з правом вирішального голосу.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) в розмірі 52365,94 грн, з яких: 43928,94 грн (21747 грн - тіло кредиту, 22181,94 грн - відсотки) (вимоги другої черги); 8437 грн штраф (вимоги третьої черги), а також 4844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) без права вирішального голосу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі 23168,10 грн заборгованості, з яких: 21593,10 грн (10500 грн тіло кредиту, 10565,10 грн відсотки, 528 грн - комісія) (вимоги другої черги); 1575 грн штраф (вимоги третьої черги), а також 4844,80 грн витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви та 7000 грн витрат на правову допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) у справі №921/368/25, без права вирішального голосу.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.
План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.
Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.
Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.
З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог статей 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
З матеріалів справи слідує, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2025 року та Кодексу України з процедур банкрутства, мною (керуючим реструктуризацією боргів боржника) було скликано загальні збори кредиторів у справі №921/368/25, про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Повідомлення, про проведення загальних зборів кредиторів шляхом заочного голосування №14-04-26/1054 разом із доданими документами (проект плану реструктуризації, звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларацій про майно та майновий стан, інвентаризаційний опис майна боржника) було направлено на адресу визнаних господарським судом кредиторів та суду 14.04.2026 року.
Арбітражний керуючий зазначив, що за результатами проведеного опитування кредиторами у справі не направлено повідомлень на адресу офісу арбітражного керуючого з результатами голосування по запропонованим питанням порядку денного у загальній кількості голосів, що відповідає вимогам статті 48 КУзПБ, необхідних для кворуму на перших загальних зборах кредиторів в провадженні у справі про неплатоспроможність (2/3 від загальної кількості визнаних судом голосів кредиторів).
16.04.2026 року, керуючим реструктуризацію повторно направлено на адресу кредиторів та суду повідомлення №15-04-26/1097 про заочне голосування кредиторів по запропонованим арбітражним керуючим питанням порядку денного.
За результатами проведеного опитування кредиторами у справі не направлено повідомлень на адресу офісу арбітражного керуючого з результатами голосування по запропонованим питанням порядку денного у загальній кількості голосів, що відповідає вимогам статті 48 КУзПБ, необхідних для кворуму на перших загальних зборах кредиторів в провадженні у справі про неплатоспроможність (1/2 від загальної кількості визнаних судом голосів кредиторів). Збори також визнано такими, що не відбулися.
22.06.2026 року, на адресу кредиторів та суду було направлено повторне повідомлення №22-06-26/2411 про заочне голосування.
На збори забезпечено участь двох кредиторів у справі з правом вирішального голосу (АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк"), що мають 100% від загальної кількості голосів, з правом вирішального голосу.
Збори кредиторів 22.06.2026 були визнані такими, що відбулися в порядку, визначеному статтею 48 КУзПБ. Граничний термін на надання відповіді по запропонованим питанням порядку денного, було встановлено 09.07.2026 року до 17 год. 00 хв.).
Відповідно до норми частини другої статті 48 Кодексу України з питань банкрутство, "Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів".
Арбітражним керуючим повідомлено визнаних Господарським судом кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , про проведення зборів кредиторів в порядку ч.6 ст.123 КУзПБ, відповідно до якої кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.
Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.
Таким чином, на збори забезпечено усть всіх двох визнаних Господарським судом Тернопільської області конкурсних кредиторів, що мають право вирішального голосу, тобто 100% голосів із правом вирішального голосу у справі.
Збори визнано такими, що відбулися на підставі частини другої статті 48 КУзПБ. На електронну адресу арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича, який здійснює повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі надійшов лист від АТ "Сенс Банк" №б/н від 29.06.2026 року з результатами заочного голосування.
На електронну адресу арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича, який здійснює повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі надійшов лист від АТ "Універсал Банк" № б/н від 06.07.2026 року із бюлетенем з результатами заочного голосування.
Від кредиторів, що мають право дорадчого голосу, на адресу арбітражного керуючого - не надходило повідомлень із результатом голосування або висловлення позиції кредитора, по запропонованим питанням порядку денного.
До розгляду кредиторів було запропоновано наступний порядок денний:
1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.
2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.
3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Кількість голосів кредиторів, що приймали участь у голосуванні: АТ "Сенс Банк" - 104506,45 голосів (69,92% від загальної кількості голосів); АТ "Універсал Банк" - 44965,44 голосів (30,08% від загальної кількості голосів).
За результатом проведених зборів складено Протокол №09-07-26/01 від 09.07.2026 року. Відповідно до означеного протоколу, кредиторами по першому питанню вирішили:
"По питанню 1 порядку денного ("Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника"):
АТ "Сенс Банк" голосує "ЗА". Зауважень, доповнень не має.
АТ "Універсал Банк" голосує "Взяти до відома звіт про перевірку декларацій боржника".
Представники кредиторів, що приймали участь у зборах шляхом направлення результатів заочного голосування проголосували "ЗА", відомості про що було включено до протоколу. Відповідно, рішення прийнято одноголосно.
По другому питанню порядку денного арбітражним керуючим було запропоновано поставити на голосування кредиторам питання затвердження запропонованого керуючим реструктуризацією боргів боржника план реструктуризації розроблений за його участю, після відкриття провадження у справі та призначення керуючого реструктуризацією з урахуванням визнаних Господарським судом Тернопільської області вимог кредиторів у справі № 921/368/25.
По другому питанню: "Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника". За результатом розгляду означеного питання, кредитори повідомили свої позиції:
АТ "Сенс Банк": "АТ "Сенс Банк" голосує "ЗА" прийняття проєкту плану реструктуризації боргів боржника до відома та взяття його за основу".
АТ "Універсал Банк": "ПРОТИ схвалення плану реструктуризації боргів Боржника". Кредитор також висловив свою позицію по даному питанню, яку було включено до протоколу №09-07-26/01 від 09.07.2026 року.
Представники кредиторів, що приймали участь у зборах шляхом направлення результатів заочного голосування більшістю голосів проголосували "ЗА", відомості про що було включено до протоколу.
Відповідно, рішення прийнято більшістю голосів.
По третьому питанню порядку денного арбітражним керуючим було запропоновано кредиторам у справі прийняти рішення про затвердження запропонованого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 розробленого за участю керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №921/368/25 та погодити подальші дії в межах означеної справи в порядку п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.
По третьому питанню порядку денного за результатом розгляду означеного питання, кредитори повідомили свої позиції:
АТ "СЕНС БАНК": "АТ "Сенс Банк" голосує "ЗА" схвалення плану реструктуризації боргів боржника.
АТ "Сенс Банк" пропонує уповноважити арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням.
З метою забезпечення своєчасного перерахування коштів на погашення вимог АТ "СЕНС БАНК" як кредитора у поточній справі повідомляємо наступні реквізити: Банк отримувача: АТ "СЕНС БАНК" МФО 300346 Отримувач: АТ "СЕНС БАНК" код ЄДРПОУ 23494714 IBAN: НОМЕР_2 Призначення платежу: перерахування коштів у справі № 921/368/25 ( ОСОБА_1 , РНОКПП боржника)
АТ "Сенс Банк" голосує "ПРОТИ" звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
АТ "Сенс Банк" голосує "ПРОТИ" закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав недобросовісності боржника».
АТ "Універсал Банк": "Наразі пропонується боржнику надати кредиторам виконуваний та задовільний план реструктуризації та продемонструвати кредиторам та суду добросовісність у своїх намірах.
В іншому випадку, АТ "Універсал Банк" буде вимушений відмовити у задоволенні плану реструктуризації та клопотати суд про закриття провадження у справі.".
За результатом означених зборів кредиторів сформовано Протокол №09-07-26-01 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (справа Господарського суду Тернопільської області №921/368/25) від 09.07.2026 року.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.
Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.
Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.
Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано кредитором, що володіє 69,92% голосів, що свідчить про прийняття рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.
Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.
Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.
План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - протягом 60 місяців.
Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 він підписаний керуючим реструктуризацією боржника, погоджений самим боржником та схвалений зборами кредиторів боржника відповідно до рішення зборів кредиторів.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задоволити клопотання керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 б/н від 05.08.2026 (вх. № 6209 від 05.08.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 921/368/25 у поданій редакції.
Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.
Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 921/368/25 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Д.Е.
Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення повноважень арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Щодо заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про закриття провадження у справі.
В преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
Процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності .
Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та який є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Пунктом 11 частини третьої, частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається, у тому числі, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.
Таким чином КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.
За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.
Частиною другою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.
Згідно з частиною п`ятою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.
Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:
- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;
- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;
- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);
- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);
- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).
Також, Кодекс України з процедур банкрутства задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, передбачено:
- відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (пункти 3, 4 частини четвертої статті 119 КУзПБ), а також заборону відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника протягом року з дня закриття такого провадження стосовно того ж боржника з підстав, передбачених частиною сьомою статті 123 КУзПБ;
- закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ);
- відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення та погодження цього плану; умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; боржник не погасив борги, що підлягають обов`язковій сплаті згідно з частиною третьою статті 125 КУзПБ або боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 2, 5, 6 частини восьмої статті 126 КУзПБ);
- дискрецію господарського суду у вирішенні питання щодо можливості подальшого руху справи про неплатоспроможність, якщо протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника мета цієї процедури не досягнута (частина одинадцята статті 126 КУзПБ).
Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.
Задля ефективної реалізації боржником цього права КУзПБ передбачає участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залежно від судової процедури - як керуючого реструктуризацією боргів або керуючого реалізацією майна боржника.
Поряд із загальним правовим статусом арбітражного керуючого закріпленим у статті 12 КУзПБ, деякі його аспекти у справах про неплатоспроможність фізичних осіб конкретизовано статтею 114 КУзПБ, а особливості механізму реалізації - у інших нормах Книги четвертої цього Кодексу.
За статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію і документи, що містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; здійснювати огляд майна боржника.
Керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.
Суд звертає увагу, що своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів.
Частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:
1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи і витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів і витрат боржника та членів його сім`ї;
2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;
3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.
Кодекс України з процедур банкрутства містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ).
Конструкція цієї норми побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, і тому вона не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи за встановлення відповідних фактів господарським судом.
Розширене коло ініціаторів застосування частини сьомої статті 123 КУзПБ та відсутність процесуальних обмежень щодо її реалізації на всіх стадіях справи про неплатоспроможність фізичної особи забезпечують невідворотність такого наслідку очевидно недобросовісних дій боржника.
Подібні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20.
За змістом частини сьомої статті 123 КУзПБ, вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд не обмежений наявністю відповідного клопотання від сторони у справі чи зборів кредиторів, а може вчинити відповідну процесуальну дію за власної ініціативи.
Разом з цим, закриттю провадження у справі у будь-якому випадку передує встановлення судом обставин, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за частиною сьомою статті 123 КУзПБ.
З викладеного у заяві від 02.07.2026 (вх. №5200 від 02.07.2026) ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" вбачається, що заявник обґрунтовує наявність підстав для закриття провадження у цій справі, посилаючись на недостовірність зазначеної у Деклараціях про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки інформації.
Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (ч.3).
Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення ( ч.8) .
Частиною 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
За результатами таких заходів, за приписами частини сьомої статті 123 та частини першої статті 124 КУзПБ, ґрунтуватиметься план реструктуризації боргів боржника, а у разі виявлення керуючим реструктуризацією та не усунення боржником неповноти/ недостовірності інформації у декларації про його майновий стан - рішення про закриття провадження у справі.
Задля перевірки правильності зазначених у деклараціях боржником відомостей керуючий реструктуризацією направив обов`язкові запити і отримав відповіді щодо наявності майна чи майнових прав за період 2022-2025р.р. по боржнику та членах сім`ї до уповноважених органів (містяться в матеріалах справи).
Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану і дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника. При цьому законодавець, встановлюючи обов`язковість надання суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, передбачив можливість подання виправленої декларації.
Як слідує з матеріалів справи, зокрема звіту № 21-08-25/14 від 21.08.2025 керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника, керуючим реструктуризацією не встановлено недоліків у поданих громадянином ОСОБА_1 відомостях в межах справи про неплатоспроможність, зазначених деклараціях про майновий стан боржника.
Крім цього Звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника розглянуто та затверджено на зборах кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (протокол № 09-07-26-01 від 09.07.2026)
Таким чином, з огляду на наведене беручи до уваги схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 зборами кредиторів (необхідною більшістю голосів кредиторів із правом вирішального голосу), суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі №921/368/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 113, 123-129 КУзПБ, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_2 б/н від 05.08.2026 (вх. № 6209 від 05.08.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволити.
2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 921/368/26 у наступній редакції:
СХВАЛЕНО СХВАЛЕНО
Конкурсними кредиторами боржника Забезпеченими кредиторами боржника
Протокол від ___________ року Протокол від ___ ____________ ____ року
№ ____________ _____________ року (дата) № ____ _________
ПОГОДЖЕНО
Боржник - ОСОБА_1
14.06.2026 року
План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність
ОСОБА_1
провадження у справі № 921/368/25 про неплатоспроможність,
відкрите Господарським судом Тернопільської області
I. Загальні положення
1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.11.2016 року Підгаєцьким РС УДМС України в Тернопільській області, адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ), розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника:
1) початок воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022, внаслідок чого значно постраждала інфраструктура практично всієї території держави; при цьому загроза захоплення державою-агресором додаткових територій України триває, і це закономірно призвело до значного погіршання економічної ситуації, у т.ч. в Тернопільській області;
2) щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії з боку РФ;
3) стабільно високий рівень інфляції упродовж 2021-2024 років (2021 - 110%; 2022 - 126,6%; 2023 - 105,1%; 2024 році - 112%), тобто постійне і суттєве зростання рівня споживчих цін в країні на усі необхідні продукти та товари повсякденного вжитку, внаслідок чого Боржник змушений вживати заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах;
4) занадто висока вартість життя людини в Україні. Станом на квітень 2024 року орієнтовні щомісячні витрати в Україні на людину становили близько 16,3 тис грн. без урахування витрат на оренду житла (згідно досліджень ХІСІ). Цьогорічні щомісячні витрати в Україні на одну людину становлять вже приблизно 17 481 грн. (джерело: відкриті дані Numbeo, https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Ukraine);
5) накопичення Боржником суттєвого розміру кредитних зобов`язань, які не можуть бути ним виконані у повному обсязі та одночасно, в т.ч. недостатність доходу та майна, яке може бути реалізовано з метою погашення саме відсотків з виниклої заборгованості;
6) Незважаючи на дію воєнного стану, кредитори продовжують нараховувати штрафи та пеню, що значно ускладнює фінансову ситуацію. Розмір боргу постійно зростає, тоді як фінансові можливості Боржника залишаються обмеженими, через що виконання зобов`язань перед кредиторами стає ще більш складним.
II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів складає: 327 582,81 (триста двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні) 81 коп.
2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 327 582,81 (триста двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні) 81 коп., з них прострочених 286 818,29 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 81 коп. та складається:
Черговість задоволення вимог кредиторів Найменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ) Сума грошових вимог кредитора, грн
1 черга 1 2
2 черга Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714) 105 506,45
Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 21133352) 44 965,44
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) 43 928,94
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, ідентифікаційний код 41240530) 21 593,10
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ідентифікаційний код 44559822) 51 800,36
3 черга Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) 8 437
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, ідентифікаційний код 41240530) 1575
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ідентифікаційний код 44559822) 12 072,52
4 черга 1 2
5 черга 1 2
6 черга 1 2
Вимоги забезпечених кредиторів 1 2
Вимоги, що задовольняються позачергово Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714) 4 844,80
Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 21133352) 4 844,80
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) 4 844,80
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, ідентифікаційний код 41240530) 11 844,80
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ідентифікаційний код 44559822) 12 324,8
Всього: 327 582,81 (триста двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні) 81 коп.
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):
3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:
№ з/п Назва майна боржника
рухоме майно нерухоме майно
1 - - Земельна ділянка кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0110 Загальна площа 0.1га
4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:
№ з/п Найменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя) Підстави виникнення зобов`язання Сума грошових вимог кредиторів, грн Строк виконання зобов`язання
1 відсутнє
5. Інформація про доходи боржника
5.1. Доходи, які боржник отримує: Станом на дату формування плану реструктуризації боржник не отримує дохід. Розраховує працевлаштуватися та отримувати дохід в розмірі не менше мінімальної заробітної плати, що еквівалентно 8 647грн. До вирахування податків та зборів та 6658,19 грн. Після вирахування податків і зборів.
5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: Боржник розраховує отримувати дохід в розмірі не менше мінімальної заробітної плати.
6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:
3 225,36 грн./міс протягом перших 12-ти (дванадцяти) місяців;
3 303,00грн./міс протягом наступних 48-ми (тридцяти восьми) місяців.
7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): не застосовується.
8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 53 010,79грн.
9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: орієнтовно 3 300,00 грн.
10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не застосовується.
11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:
№ з/п Найменування / П. І. Б. кредитора Сума вимог кредиторів, грн
1 не застосовується
12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:
№ з/п Найменування / П. І. Б. кредитора Розмір зобов`язання грн Строк погашення Нові умови виконання зобов`язання
розмір зобов`язання, грн строк погашення
1 Не застосовується
13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:
13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:
№ з/п Найменування / П. І. Б. кредитора Загальна сума вимог кредитора, грн Сума вимог кредитора, яка відстрочується, грн Строк, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
1 Не застосовується
13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:
Позачергові вимоги:
№ з/п Найменування / П. І. Б. кредитора Загальна сума вимог кредитора, грн. Графік погашення вимог кредитора Сума виплат, грн
1 Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714) 4 844,80 протягом 12 місяців 403,74 (4844,88)
2 Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 21133352) 4 844,80 протягом 12 місяців 403,74 (4844,88)
3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) 4 844,80 протягом 12 місяців 403,74 (4844,88)
4 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, ідентифікаційний код 41240530) 11 844,80 протягом 12 місяців 987,07 (11844,84)
5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ідентифікаційний код 44559822) 12 324,8 протягом 12 місяців 1027,07 (12324,84)
Вимоги другої черги:
№ з/п Найменування / П. І. Б. кредитора Загальна сума вимог кредитора, грн. Графік погашення вимог кредитора Сума виплат, грн
1 Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714) 104 506,45 (39,17%) протягом 48 місяців 1292,61 (62045,28)
2 Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 21133352) 44 965,44 (16,85%) протягом 48 місяців 556,05 (26 690,4)
3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) 43 928,94 (16,47%) протягом 48 місяців 543,51 (26 088,48)
4 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, ідентифікаційний код 41240530) 21 593,10(8,09%) протягом 48 місяців 266,97 (12 814,56)
5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ідентифікаційний код 44559822) 51 800,36 (19,42%) протягом 48 місяців 640,86 (30 761,28)
13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:
Вимоги другої черги (40,63% від суми визнаної заборгованості включеної до другої черги реєстру вимог кредитора):
Найменування / П. І. Б. кредитора Сума грошових вимог кредитора включених до другої черги реєстру вимог кредитора, грн Розмір суми, яка спрощується (списується), грн
Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714) 104 506,45 42 461,17 Погашається: (62045,28)
Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 21133352) 44 965,44 18 275,04 Погашається: (26 690,4)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) 43 928,94 17 840,46 Погашається: (26 088,48)
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, ідентифікаційний код 41240530) 21 593,10 8 778,54 Погашається: (12 814,56)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ідентифікаційний код 44559822) 51 800,36 21 039,08 Погашається: (30 761,28)
Спрощення (списання) боргів чи їх частини:
Вимоги третьої черги: 100%
Найменування / П. І. Б. кредитора Сума грошових вимог кредитора включених до третьої черги реєстру вимог кредитора, грн Розмір суми, яка спрощується (списується), грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) 8 437 8 437 (100%)
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, ідентифікаційний код 41240530) 1 575 1 575 (100%)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ідентифікаційний код 44559822) 12 072,52 12 072,52 (100%)
Загальний розмір вимог кредиторів, що спрощуються (списуються): 130 478,81
Найменування / П. І. Б. кредитора Сума грошових вимог кредитора включених до третьої черги реєстру вимог кредитора, грн Розмір суми, яка спрощується (списується), грн
Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714) 109 351,25 42 461,17
Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 21133352) 49 810,24 18 275,04
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) 57 210,74 26 277,46
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, ідентифікаційний код 41240530) 35 012,9 10 353,54
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ідентифікаційний код 44559822) 76 197,68 33 111,6
14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується.
15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: відповідно до Плану реструктуризації боргів.
III. Прикінцеві положення
1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 (шістдесят) місяців.
2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується
3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не застосовується.
5. Погашення проводяться з 01 по 05 число кожного поточного місяця авансовим платежем за поточний місяць за банківськими реквізитами, зазначеними кредиторами.
Керуючий реструктуризацією ЕЦП (підпис) ОСОБА_2
(прізвище, ім`я, по батькові)
3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
5. У задоволенні заяви б/н від 02.07.2026 (вх. № 5200 від 02.07.2026) ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про закриття провадження у справі відмовити.
6. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 15.10.2026.
Суддя І.П. Шумський