ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/263/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву без номера від 05.10.2026 (вх. № 8048 від 06.10.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОУМ ЕКСПРЕС Т"
про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОУМ ЕКСПРЕС Т", місто Тернопіль
до відповідача Фізичної особи-підприємця Науменко Ірини Валеріївни, місто Тернопіль
про розірвання договору суборенди, зобов`язання повернути об`єкт суборенди та стягнення 1 648 630 грн 09 коп.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОУМ ЕКСПРЕС Т" до Фізичної особи-підприємця Науменко Ірини Валеріївни про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 010624 від 01.06.2024, зобов`язання повернути об`єкт суборенди та стягнення 1 648 630 грн 09 коп.
05.10. 2026 року судом ухвалено рішення про задоволення частково позовних вимог.
06.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від представника позивача - адвоката Вітіва Віталія Антоновича надійшла заява без номера від 05.10.2026 (вх. № 8048) про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить покласти на відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00грн.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2026 року дану заяву залишено без руху з підстав, визначених п.п. 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 та п.6 ч.1 ст.170 ГПК Господарського процесуального кодексу України; встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків заяви про ухвалення додаткового рішення, шляхом подання до суду Акту приймання-передачі виконаних робіт № 2/30/25 від 05.10.2026.
12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС адвокатом Вітівим В.А. подано заяву без номера від 12.10.2026 (вх.№8270-1 від 13.10.2026) про усунення недоліків заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій повідомлено, що Акт приймання-передачі виконаних робіт № 2/30/25 від 05.10.2026 не може бути поданий до суду у визначений судом строк, у зв`язку з його не підписанням уповноваженою особою позивача з поважних причин, зазначивши, що даний доказ буде наданий після його підписання позивачем.
До заяви про усунення недоліків долучено копії: договору про надання правничої допомоги №30/25 від 29.08.2025 та акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №2/30/25 від 05.10.2026 (без підпису керівника товариства).
14.10.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від адвоката Вітіва В.А. додатково надійшла заява про уточнення заяви про усунення недоліків без номера від 13.10.2026 (вх.№8308), у якій просить долучити виписку по банківському рахунку від 13.10.2026 про оплату правничої допомоги.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з п.3 ч.1 та ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що рішення у цій справі було ухвалено в порядку загального позовного провадження, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку, відтак, суд приймає заяву про ухвалення додаткового рішення та постановляє здійснити її розгляд за правилами ч.3 ст.244 ГПК України без повідомлення сторін з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень по суті поданої заяви.
Керуючись статтями 4, 6, 119, 124, 129, 130, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити з власної ініціативи позивачу процесуальний строк для подання Акту виконаних робіт № 2/30/25 від 05.10.2026 до 21.10.2026.
2. Прийняти до розгляду заяву без номера від 05.10.2026 (вх. № 8048 від 06.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОУМ ЕКСПРЕС Т" про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/263/26.
3. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.
4. Встановити відповідачу строк до 20.10.2026 для надання письмових пояснень, заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.
5. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.10.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик