ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/459/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Мисліцька Д.Б.
розглядаючи матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ", вул. Борщагівська, буд. 30 А, корпус 15, кв. 157, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН-ТРАНС", вул. Білецька, буд. 36а, кв. 29, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у сумі 731 849 грн 76 коп., з яких 524 700, 13 грн заборгованість за договором поставки, 93951, 84 грн - пеня, 75185, 92 - 24% річних, 38011, 87 грн - інфляційні збитки.
За участю учасників судового процесу:
від відповідача: Яценко О.С. - адвокат, (участь в режимі відеоконференції).
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН-ТРАНС" про стягнення заборгованості у сумі 731 849 грн 76 коп., з яких 524 700, 13 грн заборгованість за договором поставки, 93 951, 84 грн - пеня, 75 185, 92 - 24% річних, 38 011, 87 грн - інфляційні збитки.
Ухвалами суду від 05.05.2026 та від 14.07.2025 призначено у справі № 921/459/25 комплексу експертизу документів. Для проведення судової експертизи матеріали справи № 921/459/25 направлено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі 921/459/25 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
14.09.2026 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням (вх. №7265) про погодження умов проведення експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів у справі №921/459/25, в якому просить: надати додаткові документи, дозволити експертам, викладати висновки на поставлені питання окремими експертними провадженнями у відповідній галузі знань, висновок судової почеркознавчої експертизи та висновок судової технічної експертизи документів, а також просить скерувати рахунок №7438 від 31.08.2026 платнику - ТОВ "ПВП -Т РАНС", для проведення оплати експертного дослідження.
Також, 14.09.2026 матеріали справи №921/459/25 надійшли до суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2026, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Гевка В.Л. від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/459/26.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 для розгляду справи №921/459/26 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 21.09.2026 справу №921/459/25 прийнято до свого провадження. Поновлено провадження у справі №921/459/25. Призначено підготовче засідання у справі №921/459/25 на 15.10.2026. Визнано явку представників сторін у судове засідання - 15.10.2026 о 15:30 год., обов"язковою.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, викладених в ньому (вх.№7953 від 02.10.2026).
Представник відповідача у підготовче засідання з`явився.
Щодо клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, суд зазначає таке.
Статтею 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
Відповідно до вимог статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
Частиною 6 статті 69 ГПК України встановлено, що судовий експерт, має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до вимог статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи
Згідно пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Статтею 102 ГПК України встановлено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. Саме така правова позиція викладена у п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України за №4 від 23.03.2012.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Враховуючи наведене, а також те, що матеріали справи не містять необхідних та достатніх для проведення експертного дослідження документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, шляхом витребування в учасників справи запитуваних експертом матеріалів.
Відповідно до статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2).
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.7).
За таких обставин. суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти з підстав, передбачених Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями 182, 183, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у справі №921/459/25 задовольнити.
2. Зобов`язати учасників справи надати до суду в строк до 26 жовтня 2026 року додаткові матеріали, згідно клопотання судового експерта:
- в частині почеркознавчого дослідження реквізитів документів:
1). оригінали документів, які містяться достовірні вільні зразками підписів та почерку ОСОБА_1 , виконаних особисто ними за періоди з 2017 по 2024 роки включно, які містяться у офіційних документах, що не пов"язані із місцем роботи і можуть міститися у наступних документах: заявах, листах до: організацій, підприємств державної та комунальної форм власності ( ЖКХ, ОСББ, КЕУ, ЗСУ, Військового комісаріату, тощо); у нотаріальних документах (довіреностях, договорах, заявах, різного роду актах купівлі-продажу, тощо); ДПСУ (деклараціях); РАЦС (у виписках та актах цивільного стану (заявах про шлюб, заявах про розірвання шлюбу, заявах про реєстрацію батьками дітей, тощо); формі №1 про отримання паспорта, заявах (з місця роботи: про прийняття на роботу/про надання відпустки/матеріальної допомоги, тощо), записниках, листах, щоденниках, автобіографії, тощо (не менше ніж у 10-15 документах);
2). умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися у наступних документах: заявах, протоколах, допитах, матеріалах справи тощо (не менше ніж у 10-15 документах), зазначивши точну документа, графу або рядок у яких, містяться достовірні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів (почерку) ОСОБА_1 .
- в частині технічного дослідження реквізитів документів:
1). оригінали документів, які містяться відтиски печатки з текстовими реквізитами: "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ*Україна м. Тернопіль* ПВН-ТРАНС 44111956", що нанесені у період часу: 18 вересня 2024 - 18 березня 2025, а також за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджувальної печатки, але не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісними їх відображенням;
2). оригінали документів, які містяться відтиски печатки з текстовими реквізитами: "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ*Україна м. Тернопіль* ПВН-ТРАНС 44111956", що нанесені у дату датування досліджувальних документів: 18 грудня 2024, але не менш, як 10 документів за вказане число з якісним їх відображенням.
У випадку неподання витребуваних матеріалів в письмовому вигляді зазначити причини їх неподання; у випадку відсутності витребуваних матеріалів - зазначити про це письмово.
3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/459/25 на "29" жовтня 2026 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
4. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВН-ТРАНС" рахунок №7438 від 31.08.2026 на суму 46 717,02 грн виставлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України для оплати експертного дослідження.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи:
- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, позивачу.
- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВН-ТРАНС", для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "16" жовтня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець